Efectivamente, pudimos observar directamente
en el estadio, y luego repetido en la TV, que la mano de Culio interceptando el
balón que le supuso la primera tarjeta amarilla fue claramente involuntaria.
Sin embargo, este hecho, para nosotros
indiscutible, no es apreciado así por los comités de Competición y de Apelación
de la RFEF, que han desestimado la reclamación y recurso presentados por la UD
Las Palmas.
Dice Apelación en su resolución de este viernes que sí es verdad
que la reglamentación exige voluntariedad, pero que la valoración de ésta no
corresponde a los comités sino a los colegiados.
No estamos de acuerdo con este criterio.
De ser así, la norma no tendría sentido. Si no puede revisarse el error
material del árbitro por los comités, ¿qué finalidad tiene la norma según la
cual "las decisiones del árbitro son definitivas, presumiéndose ciertas,
salvo error material manifiesto”?.
Es una pena, por no decir otra cosa, que
Apelación diga ahora que no puede entrar a valorar la voluntariedad de Culio, cuando
justamente se trata de eso, de dilucidar a posteriori si al interceptar el balón
con la mano hubo o no tal acto deliberado del jugador.
Para nosotros, el vídeo sí demuestra que la mano de Culio fue
involuntaria, por lo cual la tarjeta amarilla debió ser anulada.
Otro error más que apuntamos en la cuenta
negativa de los comités con la UD Las Palmas.
