La International Board, el organismo que regula las reglas del fútbol, dará el próximo mes de mayo un nuevo paso en la lucha contra los goles fantasma, al probar en cuatro partidos los dos sistemas de detección de gol que se desarrollan en estos momentos.
La final de la Hampshire FA Senior Cup, que se disputará el próximo 16 de mayo en el estadio St Mary's de la localidad inglesa de Southampton, será el escenario donde se probará el sistema desarrollado por la compañía Hawk-Eye.
Mientras que la empresa GoalRef, la otra compañía a la que la International Board ha autorizado a participar en la segunda fase de las pruebas, probará su sistema, bien en dos partidos de la Liga danesa o en un encuentro del campeonato nórdico y un amistoso internacional.
Estas pruebas serán la culminación del proceso de evaluación al que someterá el Laboratorio Federal Suizo de Materiales, Ciencia y Tecnología (EMPA) a los dos sistemas de detección de gol desarrollados por Hawk-Eye y GoalRef. Un proceso que se dividirá en cuatro etapas.
29 abril 2012
21 abril 2012
LA FEDERACIÓN MEXICANA DE FÚTBOL PROPONE UN NUEVO SISTEMA DE PUNTUACIÓN
La Federación Mexicana de Fútbol ha propuesto instaurar un nuevo sistema de puntuación para los partidos. Aquellos equipos que empaten sin goles (0-0) no obtendrían puntos en la clasificación regular. El empate a un gol (1-1) daría un punto para cada equipo, y los equipos que empaten a dos (2-2) o más goles sumarían dos puntos en su casillero.
La federación mexicana busca mejorar la espectacularidad del campeonato, fomentando que haya más goles e intentando que el público se acerque de nuevo a los estadios, pues sufren una importante pérdida de afluencia en muchos de ellos en el país azteca.
La Federación ha anunciado que el 26 de abril presentará el proyecto final y en ese momento se conocerá si su propuesta ha sido aceptada por la FIFA.
De entrada, la idea parece interesante, pues no cabe duda de que incentiva el juego de ataque, pero no es oro todo lo que reluce. La iniciativa tiene un punto débil enorme: el nuevo sistema de puntuación, caso de prosperar a nivel de FIFA, podría favorecer a su vez los "enjuagues" de los que tanto se habla al final de temporada (amaños). La diversidad de alternativas (0-0; 1-1; 2-2) daría excesivo margen de maniobra a aquellos equipos que nada se juegan al final del campeonato.
Por eso, nos atrevemos que vaticinar que la FIFA no aprobará esta propuesta mexicana y menos aún la International Board.
La federación mexicana busca mejorar la espectacularidad del campeonato, fomentando que haya más goles e intentando que el público se acerque de nuevo a los estadios, pues sufren una importante pérdida de afluencia en muchos de ellos en el país azteca.
La Federación ha anunciado que el 26 de abril presentará el proyecto final y en ese momento se conocerá si su propuesta ha sido aceptada por la FIFA.
De entrada, la idea parece interesante, pues no cabe duda de que incentiva el juego de ataque, pero no es oro todo lo que reluce. La iniciativa tiene un punto débil enorme: el nuevo sistema de puntuación, caso de prosperar a nivel de FIFA, podría favorecer a su vez los "enjuagues" de los que tanto se habla al final de temporada (amaños). La diversidad de alternativas (0-0; 1-1; 2-2) daría excesivo margen de maniobra a aquellos equipos que nada se juegan al final del campeonato.
Por eso, nos atrevemos que vaticinar que la FIFA no aprobará esta propuesta mexicana y menos aún la International Board.
24 marzo 2012
SOBRE EL "HIJO DE PUTA" DE PEPE AL ÁRBITRO
APELACIÓN DISCREPA DE COMPETICIÓN: LO CONSIDERA INSULTO Y NO MESNOSPRECIO
El Comité de Apelación de la RFEF mostró su discrepancia con respecto al criterio mantenido por el Comité de Competición respecto a las palabras proferidas por Pepe al árbitro en el tunel de vestuarios al finalizar el partido con el Villarreal de esta semana. Apelación considera insulto y no menosprecio las palabras "hijo de puta".
No obstante, Apelación dejó inalterada la sanción de dos partidos, en aplicación de un principio jurídico según el cual en ningún caso puede la resolución del recurso agravar la situación inicial del recurrente.
Dice Apelación: "... la expresión “hijo de puta”, para este Comité ha sido siempre calificada como una infracción que contiene un plus de gravedad, por el contexto en que se realiza, el animus injuriandi y la personalidad del árbitro, que encarna la máxima autoridad en el encuentro. En efecto, la expresión proferida no puede ser calificada de forma distinta a la de un agravio u ofensa, que sin duda, humilla al árbitro que la recibe, máxime considerando la difícil labor que realiza, ..."
Y concluye: "Por lo expuesto, resulta evidente que no sólo no puede estimarse ninguna reducción de la sanción impuesta por el Comité de Competición, sino que podría incardinarse la conducta del jugador Sr. De Lima Ferreira en el tipo del artículo 94 del Código Disciplinario de la RFEF ya citado, y susceptible de ser sancionada con suspensión de, al menos, cuatro partidos".
QUIÉN ACIERTA?
El Comité de Apelación. A Pepe, es decir, al Real Madrid, le salvó la campana. Se ha librado de una sanción de cuatro o más partidos, que era la procedente.
El Comité de Apelación de la RFEF mostró su discrepancia con respecto al criterio mantenido por el Comité de Competición respecto a las palabras proferidas por Pepe al árbitro en el tunel de vestuarios al finalizar el partido con el Villarreal de esta semana. Apelación considera insulto y no menosprecio las palabras "hijo de puta".
No obstante, Apelación dejó inalterada la sanción de dos partidos, en aplicación de un principio jurídico según el cual en ningún caso puede la resolución del recurso agravar la situación inicial del recurrente.
Dice Apelación: "... la expresión “hijo de puta”, para este Comité ha sido siempre calificada como una infracción que contiene un plus de gravedad, por el contexto en que se realiza, el animus injuriandi y la personalidad del árbitro, que encarna la máxima autoridad en el encuentro. En efecto, la expresión proferida no puede ser calificada de forma distinta a la de un agravio u ofensa, que sin duda, humilla al árbitro que la recibe, máxime considerando la difícil labor que realiza, ..."
Y concluye: "Por lo expuesto, resulta evidente que no sólo no puede estimarse ninguna reducción de la sanción impuesta por el Comité de Competición, sino que podría incardinarse la conducta del jugador Sr. De Lima Ferreira en el tipo del artículo 94 del Código Disciplinario de la RFEF ya citado, y susceptible de ser sancionada con suspensión de, al menos, cuatro partidos".
QUIÉN ACIERTA?
El Comité de Apelación. A Pepe, es decir, al Real Madrid, le salvó la campana. Se ha librado de una sanción de cuatro o más partidos, que era la procedente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)