Canarias - IUSPORT: EL OTRO LADO DEL DEPORTE

19 diciembre 2012

UNA CLASE MAGISTRAL


                                     Sergio Lobera

El pasado martes tuve la fortuna de asistir a la conferencia que impartió nuestro entrenador, Sergio Lobera, dentro de las Jornadas Acércate al Fútbol Profesional organizadas por la Dirección General de Deportes con MMG SPORTS y la colaboración de IUSPORT.

Les confieso que me quedé impresionado con Lobera. Clara, profunda, detallada, visual, y un largo etcétera de los mejores calificativos, para una exposición en la que dio a conocer su estilo y métodos de trabajo al frente de nuestro equipo. Excelente.

29 noviembre 2012

SAURO TOMÁ Y LA TRAGEDIA DE "IL GRANDE TORINO"


Hoy traemos a este blog un artículo reciente de nuestro colaborador en IUSPORT,  Javier Torres Cifuentes.

Segunda mitad de los años 40. Corren tiempos de posguerra en la vieja Europa. Pese a las dificultades, la gente sigue viviendo con pasión el fútbol.

Nos situamos en el año 1949. En Italia, un equipo domina el campeonato desde hace años con una superioridad aplastante. Le llaman "el equipo imbatible", y es que lleva sin perder un partido desde 1943.

Hablamos del Torino, "Il Grande Torino", que ha ganado las últimas 5 ligas disputadas, y cuyos jugadores forman el grueso de la selección azzurra. Vestir la camiseta granate del Torino es el sueño de todo bambino, y jugadores como Valerio Bacigalupo, Valentino Mazzola (considerado una de las grandes figuras de la historia del fútbol italiano, y padre de Sandro Mazzola, estrella del Inter de Milán en los 60's y 70's), Ezio Loik, o Aldo Ballarin son los ídolos de todo un país.

Dentro de esa plantilla de súper-estrellas se encontraba el joven Sauro Tomá, un chaval de 23 años recién fichado del modesto La Spezia. El presidente y el entrenador estaban muy satisfechos con el rendimiento de Sauro, que jugaba de lateral izquierdo.

Sin embargo, Sauro Tomá quedó muy decepcionado cuando Leslie Lievesly, el entrenador inglés del Torino, no le incluyó en la convocatoria para viajar a Lisboa, donde el equipo debía jugar un partido amistoso contra el Benfica, como despedida y homenaje al jugador portugués "Xico" Ferreira. Sauro padecía de molestias en el menisco y tuvo que quedarse en casa, entrenándose en solitario, mientras las estrellas de su equipo se paseaban por Europa. El joven jugador incluso llegó a pedir que le incluyesen en la convocatoria sólo para poder visitar Lisboa junto a sus compañeros, pero le dijeron que era mejor que se quedase recuperándose en el estadio Filadelfia, hogar del Torino. Su esposa le consoló durante toda la noche, pues Sauro estaba muy afectado por haberse quedado fuera.

El 4 de Mayo de 1949, Sauro Tomá regresaba por la tarde de entrenarse en solitario, como le habían dicho, en el estadio Filadelfia. Al llegar a su casa, 30 o 40 personas le esperaban para darle la peor de las noticias. A las 17.05, el avión que traía de vuelta a casa a los miembros de su equipo se estrellaba contra el murallón de terraplén posterior de la Basílica de Superga, a las afueras de Turín. Todos los pasajeros habían fallecido. Los jugadores Valerio Bacigalupo, Aldo Ballarin, Dino Ballarin, Emile Bongiorni, Eusebio Castigliano, Rubens Fadini, Guglielmo Gabetto, Ruggero Grava, Giuseppe Grezar, Ezio Loik, Virgilio Maroso, Danilo Martelli, Valentino Mazzola, Romeo Menti, Piero Operto, Franco Ossola, Mario Rigamonti, Giulio Schubert; además de dirigentes, miembros del cuerpo técnico y 3 de los periodistas más importantes de Italia en aquel momento.

El equipo que enamoraba a toda Europa. Los imbatibles que llevaban 93 encuentros sin conocer la derrota. El corazón y alma del fútbol italiano, desaparecido de un plumazo. El mundo entero quedó sobrecogido. Medio millón de personas acudieron a la plaza principal de Torino para despedir a sus campeones.

El accidente tuvo tanto impacto que, al año siguiente, la renovada selección italiana viajó al Mundial de Brasil en barco, y el Torino fue proclamado campeón de Italia honorífico.

Entre la multitud que despedía en la plaza a los campeones fallecidos se encontraba Sauro Tomá, que lloraba desconsolado rodeado por los brazos de su esposa. Sabía que las molestias en su menisco le habían salvado la vida, pero eso no impedía que el dolor le desgarrase hasta lo más hondo de su alma.

Años después, Sauro Tomá y su esposa tuvieron un hijo, al cual infundieron el amor de su padre por el Torino. Escuchaba a menudo el sobrecogedor relato de la tragedia de Superga, y al cumplir los 18 años, decidió dedicar su vida al equipo, llegando a ser mánager del club.

Hoy, Sauro Tomá, ya anciano, lucha para que el alzheimer no borre de su cabeza los recuerdos de aquella tarde de Mayo de 1949 en Turín.

15 noviembre 2012

UNA INJUSTICIA CON JAVI GUERRERO

Competición vuelve a sancionar por mostrar un lema insignificante en la camiseta

El Comité de Competición de la RFEF vuelve por sus fueros, en esta ocasión sancionando a Javi Guerrero, jugador de la U.D. Las Palmas, con multa de 2.000 euros, y amonestación, por dedicar el gol que marcó al Hércules, a su ex compañero Tote. El colegiado reflejó en el acta que Guerrero, tras marcar el gol, "se levantó su camiseta hasta la altura del cuello, enseñando una camiseta interior del mismo color que la oficial, donde se leía: ''TOTE TU". En verdad, el lema decía "TOTE 10", pero esto es indiferente.


Al sancionar al jugador de la U.D., Competición se aparta nuevamente del criterio, que nosotros calificamos de adecuado y lógico, en su día establecido por Apelación, en el sentido de que el espíritu de la norma era "aislar el fútbol de cualquier publicidad o propaganda interesada que intente aprovechar esos momentos espectaculares en que se está celebrando un gol". La clave estaría en si con el lema se persigue alguna finalidad publicitaria, política o religiosa, aprovechándose de la proyección del fútbol.

Obsérvese lo que decía Apelación en el caso Callejón: "el Sr. Callejón alzó su camiseta mostrando el rostro del jugador don Daniel Jarque, quien falleció en agosto de 2009. Esta acción, a juicio de este Comité de Apelación, y dada la excepcionalidad de la misma no puede ser objeto de reproche disciplinario, por cuanto no hay un ánimo de transmitir un mensaje publicitario, político ni religioso"

La pregunta lógica vuelve a ser la siguiente: ¿la acción de Javi Guerrero incurría en publicidad o propaganda interesada, o traslucía alguna finalidad publicitaria, política o religiosa, aprovechándose de la proyección del fútbol?

Es evidente que no. Como dijera el mismo comité a propósito de Callejón, "desde esta perspectiva, la acción del jugador ... no es típica", es decir, no es sancionable.

29 octubre 2012

LOS PÁJAROS CONTRA LAS ESCOPETAS

La Federación Inglesa de Fútbol investigará los insultos racistas del árbitro Mark Clattenburg

La Federación Inglesa de Fútbol (FA) ha abierto una investigación para aclarar si efectivamente, como denuncia el Chelsea, el árbitro Mark Clattenburg insultó a jugadores del equipo londinense durante el partido celebrado ayer domingo con el Manchester United.

Hasta ahora hemos conocido episodios, cientos, en los que un jugador insulta al árbitro de las 1.000 maneras posibles. Lo llamativo y surrealista en este caso es que es el colegiado quien ha sido denunciado por insultar a jugadores.

Ciertamente, y esto lo corroboramos nosotros, pues visionamos el partido en directo, la actuación del árbitro fue desgraciadamente determinante (a favor del United). Expulsó a Fernando Torres por presunta simulación de falta, cuando las cámaras demostraban lo contrario (el colegiado estaba
a escasos metros de la jugada), y concedió indebidamente el gol de la victoria visitante (2-3), anotado por el mexicano ''Chicharito'' Hernández en claro fuera de juego. Las lógicas protestas de los jugadores del Chelsea enervaron al colegiado, quien, presuntamente, profirió insultos racistas a aquellos.

Es lógico, pues, que el Chelsea haya elevado una queja a la FA "por lenguaje inapropiado del árbitro contra dos jugadores en incidentes separados". En concreto, lo acusa de proferir insultos racistas a los jugadores Obi Mikel y al español Juan Mata.

Todo indica que el colegiado reaccionó de forma inapropiada y desmesurada ante las reiteradas protestas (justificadas) de los jugadores del Chelsea, pero se supone que los árbitros se preparan también para eso, para soportar las presiones que se producen en el campo y desde la grada y mantener el tipo.
  Vamos a ver en queda el expediente que ha abierto la Federación Inglesa, tan decidida ella a combatir el racismo (recuerden el caso Luis Suárez-Evra).

Cosas veredes, dijo ...


22 octubre 2012

LA SEGUNDA TARJETA A MOMO DEBE SER REVOCADA POR EL COMITÉ

La jugada no ofrece duda. En el minuto 75 Momo recibió un pelotazo que a la postre supuso indebidamente su segunda amarilla y consiguiente expulsión.

Todos los aficionados presentes en el estadio, sobre todo los que estaban en la grada sur próximos al lugar, vieron claramente la jugada: Momo se gira sobre sí mismo para eludir el pelotazo de frente y, de forma absolutamente involuntaria, tras golpearle en la espalda, el balón le da en un brazo.

Se trata de un caso claro de error de apreciación del colegiado. Juzgó como voluntaria una mano que no podía serlo por la sencilla razón de que el jugador giraba a tal velocidad sobre sí mismo que le hacía imposible calcular en qué vuelta podía interceptar la pelota con la mano. Recuérdese que no estaba en el área, sino en la zona de tres cuartos y en la banda.

No hacen falta más explicaciones. Un simple visionado de la jugada por los comités debería llevarles a la misma conclusión y, si es así, le revocarán la segunda amarilla al espléndido carrilero que la U.D. ha rescatado y que tan brillante trayectoria lleva -de nuevo- con nuestro equipo. Nos resulta necesario contar con él en el próximo encuentro contra el Guadalajara fuera de casa.

25 septiembre 2012

RESULTADISMO Y DIGNIDAD HUMANA

(Caso Ana Tarrés)

El caso Ana Tarrés adquiere por momentos tintes muy preocupantes. El comunicado firmado por 17 nadadoras, entre ellas la canaria Paola Tirados, revela aspectos de la personalidad de la ex seleccionadora que obliga a reabrir el debate sobre los modos que utilizan algunos técnicos deportivos para conseguir sus objetivos (o porque son así?). Durante años y años el mundo del deporte viene comentando de boquilla los malos modos de tal o cual técnico. En Canarias conocemos varios casos.

Algunos de los episodios relatados por las nadadoras son escalofriantes. "Esta medalla no te la mereces, no has hecho nada por conseguirla... Es para mi hija, que le hace mucha ilusión". Cuenta la nadadora Paola Tirados, en primera persona, cómo durante la ceremonia de entrega de medallas en el torneo preolímpico de Pekín, en 2008, Anna Tarrés, directora técnica y seleccionadora española de natación sincronizada durante 15 años, le gritaba al tiempo que le arrancaba la presea del cuello cuando aún no había terminado de descender del podio.

Pero no es la suya la única la historia sorprendente. Otra nadadora canaria la sufrió también en sus piel: "No vengas a hacerte la estrecha, si te has follado a todo lo que se mueve", recuerda Ana Violán que le gritaba cuando apenas tenía 14 años y su cuerpo no conseguía alcanzar la posición necesaria en uno de los entrenamientos. Violan cuenta otra vejación: "Anna, ¿puedo salir del agua un momento a vomitar?", preguntaba Violan en una sesión de preparación. "¡No!", contesta Tarrés, "¡Trágatelo que aún te queda una hora y media para terminar! Si no, fuera, te vas a tu casa y no vuelvas".

Las experiencias vividas -y calladas hasta ahora- por las nadadoras revelan que, de alguna manera, Tarrés les hacía creer que era una figura inamovible, implacable y que siempre tendría el poder.

La Federación Española de Natación comunicó el cese de la ex seleccionadora recientemente, antes de que estallara el caso. Una noticia que cogió por sorpresa al mundo del deporte, excepto, claro, a las deportistas que la sufrieron durante tantos años. Ahora ya nadie desconoce las verdaderas razones que impulsaron a la Federación a rescindir el 6 de septiembre un contrato que expiraba el 31 de diciembre. Ha trascendido que Paola Tirados puso los hechos en conocimiento del presidente de la Federación en 2009, lo cual exige una depuración de responsabilidades a todos los niveles.


Punto de inflexión

Pero en todo caso, lo sucedido debería servir como punto de inflexión. Las entidades deportivas, los clubes y federaciones principalmente, deben activar cuanto antes mecanismos de control que eviten episodios denigrantes como el que ahora ha saltado -menos mal- a la opinión pública. Unos cauces que permitan a los deportistas denunciar este tipo de hechos cuando se producen, al tiempo que salvaguardan sus intereses en el seno de la plantilla, y a las entidades hacer un seguimiento del trato de los técnicos a los deportistas y sus metodos de trabajo sin que el resultadismo prime sobre la dignidad humana.

01 septiembre 2012

EL LÍO DE LOS LEMAS EN LAS CAMISETAS

El Comité de Apelación de la RFEF confirmó el pasado día 31 la sanción de amonestación y multa impuesta el 22 de agosto por el Comité de Competición a David Villa por mostrar en el primer partido de liga, tras marcar un gol, una segunda camiseta en la que se podía leer "¡¡¡Imposible Sin Vosotras!!!".

De esta manera, la más alta instancia disciplinaria de la RFEF se aparta de su propio criterio, del que nos hemos hecho eco en IUSPORT, en el sentido de que el espíritu de la norma era "aislar el fútbol de cualquier publicidad o propaganda interesada que intente aprovechar esos momentos espectaculares en que se está celebrando un gol". Argumento que nos parece correcto.

La pregunta lógica es la siguiente: ¿la acción de Villa incurría en publicidad o propaganda interesada? Es evidente que no. Como dijera el mismo comité a propósito de Callejón en su día, "desde esta perspectiva, la acción del jugador ... no es típica [sancionable]". Con el nuevo criterio, esto ya no es suficiente.

Para este comité no concurren en este caso circunstancias excepcionales, como las que en el pasado motivaron sendas absoluciones, para revocar la sanción a Villa. Apelación da un giro a su propia argumentación que no se sostiene. Hasta ahora había puesto el acento en la finalidad del eslogan, no en la mayor o menor alarma social o sentimiento colectivo. La clave estaba en si con el lema se perseguía alguna finalidad publicitaria, política o religiosa, aprovechándose de la proyección del fútbol.

En definitiva, nos parece que Apelación no solo se ha equivocado al apartarse de su propio criterio, sino que ha dejado el asunto a merced de la pura discrecionalidad. Vamos, que se ha metido en un callejón -nunca mejor dicho- de difícil salida.

21 julio 2012

LA NBA AMPLÍA EL USO DEL "REPLAY"

La NBA ha ampliado el uso del sistema de repetición instantánea en vídeo –replay- para esclarecer las jugadas dudosas que se produzcan durante el partido. Se utilizará en tres nuevos casos, por lo que el total de acciones que podrán ser revisadas asciende a 14, entre ellas los tiros sobre la bocina, para demostrar si están o no fuera de tiempo.

Con el cambio normativo se podrán revisar las faltas que los árbitros hayan señalado como antideportivas. Una vez vista la repetición se decidirá si son de tipo 1 –es decir, que no conlleva expulsión- , tipo 2 –lo que implica la expulsión de jugador- o si eran comunes, en cuyo caso los árbitros rectificarán.

Además, se podrá usar la repetición para determinar si un choque entre jugadores se ha producido o no dentro del semicírculo de la zona pintado bajo la canasta. Si el defensor pisa este espacio no se pitará en ningún caso falta en ataque del oponente. No obstante, este replay solo será válido en los dos últimos minutos de partido o en la prórroga.

La NBA también aprobó el “goaltending”, última jugada revisable. Se trata de aclarar la jugada en la que se despeja un tiro cuando el balón ya está bajando o ha golpeado el tablero, lo que implica que vale la canasta aunque no entre. Esta revisión solo será válida en los dos últimos minutos de partido o en la prórroga.

Si esta norma hubiese estado vigente en el año 1995, por citar un caso llamativo, otro gallo le habría cantado al F.C.Barcelona de baloncesto. Escandalosa fue la canasta no reconocida al club catalán en la final europea de básquet de 1995, cuando, a escasos segundos de expirar el partido, que perdía por un punto, un jugador del Panathinaikos interceptó el balón cuando descendía hacia la canasta. Nada más y nada menos que la Copa de Europa le fue arrebatada al Barça por no admitirse en el acto el uso del vídeo.

La NBA implantó el replay por primera vez antes de la temporada 2002-2003, para comprobar los tiros en los últimos segundos y las faltas al final de cada periodo.

Se repite la historia en la que otra modalidad adelanta al fútbol sin despeinarse. Cuando la NBA aprueba el número de repeticiones en vídeo, la FIFA y la International Board se limitan a autorizar la tecnología en la línea de gol, cambio producido recientemente.
---------------------------------------------------------
VER ENTREVISTA REALIZADA EN 2005
---------------------------------------------------------

06 julio 2012

YO DISIENTO

A PROPÓSITO DEL COMENTARIO DE ALFREDO RELAÑO SOBRE LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS

Al hilo del acuerdo de ayer de la International Board, que dá luz verde a dos sistemas electrónicos para la línea de gol, Alfredo Relaño ha publicado en el diario AS un comentario en el que, en definitiva, prefiere que nada cambie antes de que avancemos sólo un poco. Relaño cita palabras del propio Platini, que como sabemos está en contra de las tecnologías aplicadas al fútbol: "¿Qué hacemos con el fuera de juego previo?" Y continua el director de AS: "si hubiéramos dado por bueno el gol, con el 'ojo de halcón' en la raya de gol, ¿qué hubiéramos hecho con el fuera de juego anterior? Y, más aún, ¿qué haremos con todas las decisiones arbitrales previas, quizá no tan dramáticas, pero sí influyentes, durante el partido? ¿Arbitra un señor o un jurado con una grabación? ¿Cuándo, cuánto y por qué? Creo en el arbitraje humano, con sus imperfecciones".

Discrepo absolutamente. Lo procedente no es postular un retroceso a las cavernas, sino lo contrario, mantener viva la presión sobre la FIFA para que un día (espero que no muy lejano) las nuevas tecnologías vayan más allá de la línea de meta, que no se apliquen en exclusiva a los goles fantasma. Hace tiempo, desde 1997 para ser más exactos, que defendemos el uso de un monitor de tv, que se ubicaría donde el cuarto árbitro, para que éste avise en tiempo real al colegiado principal de las infracciones o jugadas claves que tengan lugar durante el encuentro, sin perjuicio del superior criterio del árbitro principal. Lo hemos reiterado durante todos estos años sin éxito, pero no nos rendiremos. Estamos convencidos de que se trata de un sistema que no entorpece el normal desenvolvimiento del juego y sólo ofrece ventajas.

Relaño se equivoca al rescatar -sin querer- aquella frase desafortunada pronunciada en 1997 por el propio Blatter, hoy abanderado de las nuevas tecnologías: "la falibilidad humana es inherente al arbitraje"

Y nosotros le replicamos entonces, y lo reiteramos ahora: ¿inherente al arbitraje? Claro, y a la medicina, y a la ingeniería, y a la abogacía. La falibilidad, obviamente, es inherente a cualquier actividad humana.

01 julio 2012

LA GRAN FINAL

Nuestro querido amigo Diego Talavera, ex bloguero de la UD, publicó en el diario La Provincia antes de la final de la Eurocopa un brillante artículo que reproducimos a continuación:

El continente lleva semanas sumergido en un peculiar maremoto, el del fútbol, con la celebración de la Eurocopa 2012 en Polonia y Ucrania. Millones de personas en España e Italia y centenares de millones en todo el mundo estarán hoy ante el televisor para ser testigos de la gran final. El fútbol es el deporte internacional por excelencia; ocupa el primer puesto en su práctica, en seguidores y es el que mueve más dinero. Pero es, indiscutiblemente, algo más que un deporte.

El escritor y premio Nobel Albert Camus, que llegó a jugar de portero en un equipo profesional, contó en una ocasión que lo mejor que sabía sobre la moral y las obligaciones de los hombres se lo debía al fútbol. Los españoles debemos sentirnos felices porque hace seis años que la selección que nos representa practica un juego espectacular y es admirada en todo el mundo (como lo fue la Brasil de Pelé, la Holanda de Cruyff, la Argentina de Maradona o la Francia de Zidane), gracias al talento de una generación de jugadores y al trabajo de un sabio llamado Luis Aragonés y de un hombre tranquilo que responde por Vicente del Bosque.

Pero lo significativo de este mundo del fútbol no es la conducta de los jugadores sino la de los espectadores, la de las aficiones que sienten furia ante un partido trascendental, como el de hoy, y creen seriamente que correr, saltar y patear un balón son pruebas de la virtud de un pueblo o de una raza.

Por eso me da grima cada vez que oigo a los aficionados cantar eso de "yo soy español, español, español" o veo banderas en ventanas de edificios o te gritan desde los coches: "¡Arriba España!" Estas expresiones me parecen un ejercicio de patrioterismo barato que nada tienen que ver con el fútbol, que para mí constituye una metáfora de la condición humana porque permite vislumbrar la incertidumbre de los estatus individuales y colectivos, como asimismo los azares de la fortuna y el destino. Mezclar fútbol con ideología, nacionalismo o patria es un gran desatino que solo conduce a dar una imagen rancia, vulgar y cuartelera del país que representa.

Ahora, a esperar el España-Italia de hoy y que ganen los nuestros, pero sin olvidar la sentencia de Rudyard Kipling: "La victoria y el fracaso son dos impostores, y hay que recibirlos con idéntica serenidad".

HOMBRES QUE SE VISTEN POR LOS PIES

Hoy traigo a esta columna un artículo publicado por Lucía Mendez ayer en El Mundo, bajo el título "Hombres que se visten por los pies", muy oportuno y que suscribo íntegramente. Dice la autora: Entre los más de 19 millones de españoles que sufrieron frente al televisor durante 120 minutos y estallaron de alegría cuando Cesc marcó el último penalti, habría no menos de 10 millones que han jugado a ser seleccionadores durante toda la Eurocopa. Vicente del Bosque ganó un Mundial y ha llegado a la final de la Eurocopa, pero no tiene ni idea, ellos sí que saben qué equipo hay que alinear, a quién hay que cambiar y por qué banda hay que atacar. El falso nueve y el doble pivote han sustituido a la prima de riesgo y a la corrupción nuestra de cada día en las conversaciones de los bares. Los pocos -poquísimos- españoles que no estamos tan puestos en la técnica del fútbol tenemos otras razones para caer fascinados ante los jugadores de la selección española. Educados, solidarios, buenos padres, buenos hijos, buenos novios, limpios en el terreno de juego, esforzados, unidos, sufridores, disciplinados, valientes, luchadores, respetuosos. Los jugadores españoles le hablan al balón y no se convierten en Chuck Norris cuando lanzan una falta.
En un país donde la ejemplaridad en los comportamientos es un agujero negro, la selección encarna los valores que desaparecieron en la España de los nuevos ricos. Hay mucho seleccionador frustrado que preferiría un entrenador más presumido y guerrillero. Un tío con dos cojones. Sin embargo, a muchos nos gusta Del Bosque porque es un hombre que se viste por los pies. Este era el mayor elogio que hacían nuestros mayores cuando éramos más pobres, pero mucho menos idiotas que ahora. De la misma forma que nos gustan la elegancia e inteligencia de Xavi, la humildad de un grande como Iniesta, la solvencia y solidez de Xabi Alonso, el entusiasmo de Sergio Ramos, la seriedad tímida de Cesc, la resistencia de Busquets, la frescura de Jordi Alba, el optimismo de Pepe Reina en el banquillo, la fortaleza de Piqué, la sensibilidad de Torres, la ingenuidad de Pedro, la confianza de Navas y, por supuesto, la perfección del capitán, Iker Casillas, el hombre 10.
Son un equipo y juegan en equipo. Circunstancias tan admirables como extraordinarias en este país. Ganen o pierdan mañana, son unos españoles ejemplares. Y eso es casi tan emocionante como una tanda de penaltis.

20 mayo 2012

PREMIO A UNA TRAYECTORIA

ACERCA DE LA VICTORIA DEL CHELSEA

Mucho se comenta estos días el triunfo del antifútbol en el éxito del Chelsea en la Champions League. No lo voy a negar, desde la llegada al banquillo del actual entrenador, el italiano Roberto Di Matteo, el modelo utilizado es el catenacio. La guagua atrás y a esperar una ocasión calva para el contraataque.

Pero yo no quisiera analizar al Chelsea por lo realizado esta temporada. Los jugadores que este fin de semana se proclamaron campeones de la más prestigiosa competición de clubes a nivel mundial, se lo merecían por la trayectoria seguida en la última década. Han demostrado en este decenio que habían reunido méritos suficientes para hacerse con el más preciado galardón europeo. Por factores deportivos y algunos extradeportivos (el "siniestaso" de la semifinal de 2009), no habían ganado nunca este torneo que tanto anhelaban.

El portero Cech, John Terry, Frank Lampard, Malouda, Raul Mirelles, los españoles Mata y Torres, entre otros, y, cómo no, el imponente Didier Grogba, se merecían este título con independencia del fútbol rácano mostrado en esta temporada.

Lo lamento por el Bayer de Múnich. Hay que ver el peso de tantas finales perdidas, sobre todo aquella final de 1999 en la que ganaban al Manchester United por 1-0 en el minuto 90, y la perdieron por 1-2 en el minuto 93. Aquel fantasma reapareció este sábado en el justo instante en que Drogba, allá por el minuto 88, cabeceó desafiando a la física y empató el partido.

29 abril 2012

EL FÚTBOL AVANZA EN TECNOLOGÍA (POR FIN)

La International Board, el organismo que regula las reglas del fútbol, dará el próximo mes de mayo un nuevo paso en la lucha contra los goles fantasma, al probar en cuatro partidos los dos sistemas de detección de gol que se desarrollan en estos momentos.

La final de la Hampshire FA Senior Cup, que se disputará el próximo 16 de mayo en el estadio St Mary's de la localidad inglesa de Southampton, será el escenario donde se probará el sistema desarrollado por la compañía Hawk-Eye.

Mientras que la empresa GoalRef, la otra compañía a la que la International Board ha autorizado a participar en la segunda fase de las pruebas, probará su sistema, bien en dos partidos de la Liga danesa o en un encuentro del campeonato nórdico y un amistoso internacional.

Estas pruebas serán la culminación del proceso de evaluación al que someterá el Laboratorio Federal Suizo de Materiales, Ciencia y Tecnología (EMPA) a los dos sistemas de detección de gol desarrollados por Hawk-Eye y GoalRef. Un proceso que se dividirá en cuatro etapas.

21 abril 2012

LA FEDERACIÓN MEXICANA DE FÚTBOL PROPONE UN NUEVO SISTEMA DE PUNTUACIÓN

La Federación Mexicana de Fútbol  ha propuesto instaurar un nuevo sistema de puntuación para los partidos. Aquellos equipos que empaten sin goles (0-0) no obtendrían puntos en la clasificación regular. El empate a un gol (1-1) daría un punto para cada equipo, y los equipos que empaten a dos (2-2) o más goles sumarían dos puntos en su casillero.

La federación mexicana busca mejorar la espectacularidad del campeonato, fomentando que haya más goles e intentando que el público se acerque de nuevo a los estadios, pues sufren una importante pérdida de afluencia en muchos de ellos en el país azteca.

La Federación ha anunciado que el 26 de abril presentará el proyecto final y en ese momento se conocerá si su propuesta ha sido aceptada por la FIFA.

De entrada, la idea parece interesante, pues no cabe duda de que incentiva el juego de ataque, pero no es oro todo lo que reluce. La iniciativa tiene un punto débil enorme: el nuevo sistema de puntuación, caso de prosperar a nivel de FIFA, podría favorecer a su vez los "enjuagues" de los que tanto se habla al final de temporada (amaños). La diversidad de alternativas (0-0; 1-1; 2-2) daría excesivo margen de maniobra a aquellos equipos que nada se juegan al final del campeonato.

Por eso, nos atrevemos que vaticinar que la FIFA no aprobará esta propuesta mexicana y menos aún la International Board.

24 marzo 2012

SOBRE EL "HIJO DE PUTA" DE PEPE AL ÁRBITRO

APELACIÓN DISCREPA DE COMPETICIÓN: LO CONSIDERA INSULTO Y NO MESNOSPRECIO

El Comité de Apelación de la RFEF mostró su discrepancia con respecto al criterio mantenido por el Comité de Competición respecto a las palabras proferidas por Pepe al árbitro en el tunel de vestuarios al finalizar el partido con el Villarreal de esta semana. Apelación considera insulto y no menosprecio las palabras "hijo de puta".

No obstante, Apelación dejó inalterada la sanción de dos partidos, en aplicación de un principio jurídico según el cual en ningún caso puede la resolución del recurso agravar la situación inicial del recurrente.

Dice Apelación: "...  la expresión “hijo de puta”, para este Comité ha sido siempre calificada como una infracción que contiene un plus de gravedad, por el contexto en que se realiza, el animus injuriandi y la personalidad del árbitro, que encarna la máxima autoridad en el encuentro. En efecto, la expresión proferida no puede ser calificada de forma distinta a la de un agravio u ofensa, que sin duda, humilla al árbitro que la recibe, máxime considerando la difícil labor que realiza, ..."

Y concluye: "Por lo expuesto, resulta evidente que no sólo no puede estimarse ninguna reducción de la sanción impuesta por el Comité de Competición, sino que podría incardinarse la conducta del jugador Sr. De Lima Ferreira en el tipo del artículo 94 del Código Disciplinario de la RFEF ya citado, y susceptible de ser sancionada con suspensión de, al menos, cuatro partidos".

QUIÉN ACIERTA?

El Comité de Apelación. A Pepe, es decir, al Real Madrid, le salvó la campana. Se ha librado de una sanción de cuatro o más partidos, que era la procedente.

05 marzo 2012

LA TECNOLOGÍA POR FIN LLEGA AL FÚTBOL

Eureka. Por primera vez en 126 años, desde su fundación en 1886, la International Board (IB), guardián de las reglas del fútbol que integran las asociaciones de fútbol de Inglaterra, Escocia, Irlanda del Norte, Gales y la FIFA, admitió el pasado sábado (03.03.12) que la tecnología entre en el fútbol.

Dos empresas desarrollarán hasta junio sus sistemas para decidir si la pelota traspasa o no la línea de gol. De ocho candidatas, dos compañías pasaron una primera fase y ahora deberán superar la segunda demostrando la fiabilidad en todo tipo de campos y de condiciones meteorológicas.

Se trata de Hawk Eye (Ojo de Halcón), especializada en tenis y críquet, que establece un reconocimiento por medio de cámaras ubicadas en distintas partes del estadio; y el Goal Ref (árbitro del gol), basada en un campo magnético en los postes que avisa cuando el balón traspasa la cal de la portería. La información debe llegar inmediatamente a un reloj especial del árbitro a fin de evitar parar el juego como sucede en el rugby.

Ambas empresas aspiran al aprobado definitivo el 2 de junio en Kiev (Ucrania), después de la Eurocopa. La consigna de la FIFA es que el sistema no sea demasiado caro, con el objeto de aplicarlo en el mayor número posible de competiciones.

La mutación de Blatter

Como saben, el presidente de la FIFA, Joseph Blatter, ha sido reticente siempre a estos avances. Ya les he contado aquella frase que pronunció cuando aún era Secretario General, en 1997: "la falibilidad humana es inherente al arbitraje". Y yo le contesté, aunque no le llegara: ¿al arbitraje?, y a la ganadería, y a la fabricación de coches, y a los médicos, etc. Vaya argumento compadre¡

Así era Blatter hasta que el asunto afectó a la Casa Madre del Fútbol: Inglaterra. Ocurrió el 27 de junio de 2010, en el Mundial de Sudáfrica. Inglaterra iba perdiendo 2-1 en los octavos de final contra Alemania cuando, en el minuto 38, el tiro de Lampard golpeó en el larguero de Neuer, botó un palmo dentro de la portería y salió. El gol no fue concedido. En esta ocasión, Blatter sí pidió disculpas al afectado, era la federación inglesa.

27 febrero 2012

OTRO GOL FANTASMA Y SEGUIMOS SIN LA MOVIOLA

En Italia piden monitores de TV para los goles fantasmas

El gol no concedido al Milán en su enfrentamiento del último fin de semana con la Juventus ha reavivado en Italia la polémica que en este blog hemos seguido de cerca, sobre el uso de monitores de TV en los campos para visualizar las jugadas especialmente conflictivas y determinantes (penalti, pelota que traspasa la línea de gol, etc.).

En el Mundial de 2010 fueron los británicos los que, con razón, se alzaron contra un sistema de arbitraje que permite dislates como aquel flagrante gol que le fue negado. Ahora son los italianos los que ponen el grito en el cielo. Diversos medios italianos demandan el uso de la moviola en el campo o el chip en la línea de meta para los goles fantasmas tras el flagrante error del colegiado Tagliavento, que no dio gol en el remate de Muntari. El vídeo muestra claramente cómo Buffon saca el balón cuando había traspasado la línea de meta medio metro.

Aumentan los aficionados, sean del equipo que sean, y los medios de comunicación que coinciden en la necesidad de implementar con urgencia la introducción del vídeo en el campo, de manera que pueda permitir al cuarto árbitro comprobar si el balón ha traspasado la línea de meta en casos de duda, y en otras jugadas determinantes.


Es una pena que el presidente de los árbitros italianos se haya conformado con un ruego a la divinidad, en lugar de ser proactivo en la necesaria reforma del arbitraje. Dijo el presidente de los árbitros italianos: “Debemos procurar que no se vuelva a repetir

.    

25 febrero 2012

LA NOBLEZA DE VALERÓN

Juan Carlos Valerón, centrocampista del Deportivo de A Coruña y ex jugador de U.D Las Palmas, pidió a su club que no recurra contra la tarjeta amarilla que se le mostró por error en un partido reciente de Segunda División contra el Barcelona B.


El canario, que llevaba casi siete años sin ver una cartulina, fue amonestado erróneamente el pasado sábado, ya que la falta fue cometida por su compañero Colotto, que habría sido sancionado por acumulación de tarjetas.

En efecto, el colegiado del encuentro mostró la cartulina amarilla a Valerón por una falta cometida en realidad por su compañero Colotto. Dicha cartulina le habría supuesto a éste una sanción por acumulación de tarjetas, de ahí que el canario haya preferido quedarse con esa tarjeta para que su compañero pueda disputar el siguiente partido.

“El mago” Valerón es conocido como un referente del “Fair Play” dentro y fuera de los terrenos de juego. De hecho esta amarilla es la primera que ve en siete años, cualidad que ya conocíamos sus compatriotas desde que jugaba en tierras canarias. El mismo "10" que le sitúa en el campo como futbolista le califica como persona.

27 enero 2012

AVANCES TECNOLÓGICOS

Canal+ 1 utilizó un 'Ojo de Halcón' en la retransmisión del Barcelona-Real Madrid de Copa

Canal+ 1 utilizó el miércoles el 'Ojo de Halcón' del fútbol en el encuentro cuartos de final de Copa del Rey que disputaron el Barcelona y el Real Madrid.Lo hizo con el Liberovisión, un nuevo sistema sirve para diseccionar los lances de los partido y que, en el postpartido, demostró ser muy útil, aclarando las dudas sobre posibles fuera de juego y faltas.

Según explicó Javier Riloba, jefe de medios de producción de Canal+, antes del partido se hace un barrido lento con las cámaras que pueden aportar más: la Máster del centro, las de los fuera de juego y las de los fondos. Así se le indica al sistema el córner, el fuera de juego y la línea de gol para que éste reconozca cualquier punto del campo.

Imagen real

Con imagen real, "y no de síntesis", puntualizó Riloba, el Liberovisión convierte en una reproducción virtual las jugadas conflictivas. Detiene el tiempo y la imagen puede moverse 360 grados para ver cualquier jugada desde cualquier punto de vista. Según Canal+, la claridad es máxima.

En el caso del partido de Copa del miércoles, cuatro personas trabajaron en la sala de realización en Madrid en línea directa a la Unidad Móvil en Barcelona. Cuando hubo una polémica se pidieron todas las imágenes de las cámaras señaladas.Canal+ 1 utilizará este sistema toda la temporada.

La FIFA y sus tímidos avances

Lamentablemente, esta tecnología tan fantástica de C+ no es admitida aún por la FIFA. No obstante, el presidente del alto organismo internacional, Joseph Blatter, se mostró convencido, en una entrevista reciente, de que en el Mundial de 2014 en Brasil se introducirán cámaras en la línea de gol para evitar los goles fantasma.
"En Brasil tendremos la tecnología para la línea de gol", dice Blatter en la entrevista.Blatter recuerda el gol que no fue validado de Inglaterra contra Alemania en el pasado Mundial. "No nos podemos volver a permitir un desastre como el del gol de Inglaterra contra Alemania en el Mundial de 2010. Cuando lo vi, quedé como paralizado", dijo Blatter.Según Blatter, en la nueva tecnología el árbitro recibirá una señal acústica inmediata en el momento en que la pelota atraviesa la línea de gol.

El asunto estará en la agenda de la reunión del International Board el 2 y el 3 de marzo.

19 enero 2012

JUEGO Y CONDUCTA DEPORTIVA

Una cosa es aceptar el desarrollo del juego propiamente dicho tal y como aconteció, en el cual las decisiones del árbitro son inapelables, y así debe seguir siendo, y otra permanecer ajenos y consentir por omisión conductas antideportivas.

El portugués del Real Madrid Pepe volvió a ser negativamente protagonista en el clásico entre el Real Madrid y el FC Barcelona en la ida de cuartos de final de la Copa, al pisar adrede la mano de Leo Messi en una acción en la que el argentino estaba en el suelo, y sin mediar balón. Ocurrió en la segunda mitad, cuando rondaba el minuto 70, y Messi había quedado tendido tras una falta de Callejón. Pepe pasó a su lado, miró previamente la mano en el suelo de Messi y la pisó de forma intencionada. La mirada previa y el paso corto y medido lo delatan.



Hasta el propio Mourinho, sin que sirva de precedente, lo ha reprobado, aunque en condicional, diciendo: "Si pisa intencionadamente es censurable". "No he visto nada. Lo tengo que ver", añadió. Preguntado en la rueda de prensa por otras acciones antideportivas que realizó Pepe, Mourinho llegó a admitir que tendrá que tomar decisiones cuando vea las imágenes. "Si es intencionado obviamente que es censurable". Debe referirse a la simulación que hizo por un supuesto manotazo de Cesc en su cara que no existió.

Rearbitraje en los despachos?

Pero vayamos al grano. Como ya nos hemos pronunciado anteriormente, no es factible a los comités disciplinarios anular un penalti, pero sí pueden de oficio, cuando el colegiado no lo apreció in situ, sancionar una conducta antideportiva de la gravedad de la que estamos hablando. Esto no es rearbitraje.

No se cambia una decisión técnica del árbitro. Simplemente se toma una decisión disciplinaria sobre una conducta al margen del juego. La acción antideportiva, el pisotón, se produce sin mediar balón. El colegiado no lo vio, pero las cámaras de TV sí y el Comité de Competición debería actuar de oficio.

09 enero 2012

OTRA VEZ EL VÍDEO

Aun a riesgo de resultarles pesado con mi cruzada particular, no puedo pasar la ocasión de denunciar por enésima vez el inmovilismo que sufrimos en el fútbol con respecto a las nuevas tecnologías y el arbitraje.

En este fin de semana hemos sido testigos de dos casos que podrían haberse resuelto en cuestión de segundos si se utilizase el dichoso vídeo en el transcurso de los partidos.

Al F.C.BARCELONA le "quitaron" un penalti flagrante cometido a escasos minutos de finalizar un partido que en ese momento estaba en empate. La pelota de Pedro Rodriguez fue rechazada claramente con la mano por un jugador del R.C.D. ESPAÑOL cuando tomaba portería.

En el caso de la U.D. LAS PALMAS, hemos de admitir que el codazo de Ruyman podría haber tenido igual desenlace, pero lo cierto es que el árbitro lo que vio fue "mano", no jugada violenta. Si se hubiese visionado la jugada sobre la marcha, el colegiado habría comprobado que "no hubo mano". En cuanto a si existió o no jugada violenta o agresión, incidentes como éste hay a borbotones en todos los partidos, así que el colegiado podría considerar que fue una acción fortuita la de Ruyman y por tanto habría revocado el penalti. O no, pero al menos se trataría de una decisión fundada, no lo acontecido, que tiene a nuestros aficionados con la mosca detrás de la oreja, y no les falta razón: tres penaltis llevamos en contra en los últimos tres encuentros. Dos de ellos acabaron con victoria del rival.

Y que no me vengan con que el equipo amarillo se mereció la derrota por no haber matado el partido antes, ya que ante el HERCULES hemos hecho uno de los mejores partidos fuera de casa en esta temporada.