Canarias - IUSPORT: EL OTRO LADO DEL DEPORTE

22 diciembre 2011

LA DESPROPORCIONADA SANCIÓN A LUIS SUÁREZ

Luis Suárez, figura del Liverpool, ha negado con rotundidad, a través de su representantre Alejandro Balbi,  los actos de racismo por los que ha sido sancionado y manifestó que hará todo por limpiar su imagen.

El delantero fue sancionado con ocho partidos de suspensión por insultos racistas al defensor del Manchester United, el francés Patrice Evra. El incidente tuvo lugar el pasado 15 de octubre en el encuentro disputado entre Liverpool y Manchester United.

Balbi calificó la sanción como "absolutamente desmedida" y reveló un contacto con los abogados del Liverpool para suministrar los antecedentes del jugador. Destacó que, a lo largo de su carrera, iniciada en Nacional de Montevideo, siempre ha tenido compañeros de equipo negros y "nunca tuvo ningún tipo de sanción disciplinaria".

Los hechos

Según el colegiado del partido, Andre Marriner (testigo directo), el jugador del United habría acusado previamente de "sudaca" a Luis a lo que el uruguayo respondió "¿Por qué negro?". En ese momento, el árbitro amonestó a Evra, el cual respondió: "vos me estás amonestando porque soy negro". Este jugador no ha sido imputado.

Comunicado del Liverpool

El club Liverpool emitió un comunicado en apoyo de Suárez, del que extraemos lo siguiente
"El Club se toma muy en serio la lucha contra toda forma de discriminación y tiene un historial largo y exitoso de acciones relacionadas con la inclusión social y la lucha contra el racismo. Seguimos comprometidos con este ideal y la igualdad para todos, independientemente del origen de una persona".

"Es nuestra firme creencia, luego de haber repasado los hechos del caso, que Luis Suárez no cometió ningún acto racista".

“Es importante aclarar que el propio Patrice Evra en una declaración por escrito por este caso dijo “No pienso que Luis Suárez sea un racista”: La FA en su declaración de apertura al dar el fallo aceptó que Luis Suárez no es racista.”
"Nos parece que la FA estaba determinada a presentar cargos contra Luis Suárez, incluso antes de entrevistarlo a principios de noviembre. Nada de lo que hemos oído en el transcurso de la audiencia ha cambiado nuestra opinión de que Luis Suárez es inocente de los cargos presentados contra él y le proporcionaremos todo el apoyo que necesite para limpiar su nombre".
“Además nos gustaría saber cuándo piensa la FA sancionar a Patrice Evrá por sus dichos discriminatorios contra un rival luego de que él mismo admitiera haber insultado a Luis Suárez en castellano de forma inaceptable. Cabe destacar que Luis declaró ante la FA no haber escuchado dicho insulto.”

A la vista de lo conocido hasta el momento, caben algunos comentarios:

- Es plausible la decidida lucha de las autoridades deportivas británicas contra toda clase de racismo. Ahora bien, la sanción debe ser proporcionada a la infracción cometida. Es decir, sí reconocemos que se trata de una conducta antideportiva, pero no parece de la gravedad que presuponen 8 partidos de suspensión.

- En el fondo subyace un problema cultural. Todos sabemos que las normas han de ser aplicadas teniendo en consideración el contexto en el que han de aplicarse y no cabe duda de que las similitudes culturales entre el Reino Unido y Uruguay son más bien escasas. Ello explica el alegato del jugador uruguayo en el sentido de que no era consciente de que sus gestos tuviesen una trascendencia distinta a la que le dan sus conciudadanos de su propio país latinoamericano. Evra podría decir algo parecido respecto a su país de origen.

- Pero vamos más allá. El diálogo malsonante entre los dos jugadores, de igual gravedad por cierto, efectivamente era merecedor de sanción, pero debería considerarse la atenuante de provocación suficiente. El insulto "sudaca" del defensa del Manchester generó una respuesta equivalente del jugador hispano ( "¿Por qué negro?"). Por consiguiente, la sanción de 8 partidos es claramente desproporcionada.

- Y otro paso más. También habría que considerar el "fragor en la batalla". Es conocido que los jugadores, durante los encuentros, están a 200 por 100. Ello les lleva a cometer este tipo de dislates verbales, pero no puede afirmarse que sean verdaderamente conscientes del significado racista de las palabras que emplean. En lugar de "sudaca", Evra pudo haber escogido otro improperio, como "hijo de puta", y le habría saciado de igual manera su rabia. Nos explicamos. No es lo mismo una pancarta entre el público, o una leyenda en la camiseta de un jugador, con contenido racista, actos reprobables por ser claramente intencionados, que un rifirrafe dialéctico de dos jugadores tras varios encontronazos propios del juego duro.

En cualquier caso, falta a la equidad la justicia deportiva inglesa con Luis Suárez, pues si de insulto racista se trataba, el término "sudaca" empleado por Evra debió haber tenido la misma suerte.

18 diciembre 2011

BLATTER VUELVE A LAS ANDADAS

Sobre la amenaza de la FIFA de expulsar a la Federación Suiza

La FIFA vuelve a las andadas, pero esta vez va a ser sonado. Tras conocer el Fallo del TAS en contra del Sion, el club suizo que trae a mal vivir a Blatter y a Platini, el Comité Ejecutivo de la FIFA, entidad de nacionalidad precisamente suiza, ha decidido fijar un último plazo que vence el 13 de enero de 2012 para que la Asociación de Fútbol de Suiza ejecute la prohibición de inscripción impuesta al Sion sobre suspensión de determinados jugadores incursos en alineación indebida. En caso de que no respete el plazo, avisa, procederá a suspenderla en sus derechos.

No es la primera vez que el ciudadano suizo –fatalidad del destino- Joseph Blatter se conduce de esta manera. España, novena potencia del mundo (?), también ha caído presa de sus garras. Recordemos el conflicto entre la Federación Española de Fútbol (RFEF) y el Gobierno Español (CSD) en 2008, uno más, aunque cualificado, de los que ha librado la FIFA con otros países (Perú, Grecia, Portugal, etc.). En nuestro caso, amenazó al Gobierno español, casi nada, no a la federación española (aunque era obvio que afectada a ésta), con expulsar al fútbol hispano de las competiciones internacionales si el Gobierno tenía la osadía –toma del frasco- de continuar con su injerencia en los asuntos internos (electorales) del fútbol.

11 diciembre 2011

EL CANJE DE PAU GASOL Y LAS PECULIARIDADES DE LA NBA

Cuando aún están calientes los folios en los que se plasmó el pacto que puso fin al lockout, la NBA se ve envuelta en otro conflicto, de otro calado por supuesto, pero que no debemos pasar por alto.

Es conocido que la NBA constituye un caso aparte en el deporte profesional a nivel mundial. Muchas son sus peculiaridades, pero hay una reciente que llama poderosamente la atención. El caso es que uno de los clubes, la franquicia “New Orleans Hornets”, pertenece a la propia NBA, eso, lo que leen, mientras los otros 29 equipos poseen una estructura "normal", cada uno con su dueño.

¿Se imaginan a la Liga de Fútbol Profesional española dueña del R. C. Zaragoza?, por citar el caso de un club en peligro de descenso por razones económicas. ¿Se imaginan al Zaragoza compitiendo en Primera División siendo su propietario la propia Liga de Fútbol Profesional?. Los norteamericanos parece que sí lo aceptarían.

Una de sus franquicias, la “New Orleans Hornets”, viene pasando por serios apuros desde hace unos años, tan serios que hasta la propia NBA ha tenido que acudir al rescate. El propietario del 65% del equipo intentó vender su paquete al propietario del 35% restante, pero no alcanzaron un acuerdo. En ausencia de compradores, el propio David Stern, Comisionado de la NBA, tuvo que hacerse cargo del equipo. Las cifras estimadas hablan de más de 300 millones de dólares para cerrar la transacción.

Stern adujo, en defensa de esta estrambótica decisión, que así se evitaría una devaluación económica del club y que, por tanto, la liga se viera perjudicada. Sin embargo, se sabe que varias ciudades, como Kansas City, Anaheim o Seattle, se han ofrecido para comprar la franquicia, pero el Comisionado de la Liga ha decidido mantener la titularidad del equipo.

04 diciembre 2011

PÉREZ LASA CUMPLIÓ CON EL REGLAMENTO

SOBRE LA AMARILLA A PIQUE

Se ha escrito mucho sobre la quinta amarilla a Piqué en el partido del Barça-Rayo Vallecano. Por ejemplo, para Alfredo Relaño (AS, 03.12.11), "se lo debemos sobre todo a Pérez Lasa, el de la sonrisita cómplice. Ya veremos si para él hay algo o sigue disfrutando del privilegio de arbitrar partidos importantes. En fin, ahora que estaba viendo yo que el 'Villarato' empezaba a tratar por igual a Madrid y Barça, sobreviene esto. ... Piqué pierde tiempo con 4-0 y a muy poco del final. Y Pérez Lasa le sonríe. Sólo que luego en el acta se hizo el lonchas. Inercias que quedan del 'Villarato'.

Sin entrar a analizar el fenómeno llamado "Villarato", de existir, desde luego no lo ha representado el colegiado de aquel encuentro. Pérez Lasa cumplío estrictamente con el Reglamento. Consignó en el acta, respecto a Piqué, que le había mostrado tarjeta amarrilla por "retrasar la reanudación de un saque a favor de su equipo con ánimo de perder tiempo". Más allá no podía ir. La norma le prohíbe hacer juicios de intenciones o valoraciones subjetivas de lo acontecido; ya bastante lejos llegó al añadir "con ánimo de perder tiempo"; con esta coletilla estaba ya bordeando el Reglamento, pero hasta ahí podía llegar dadas las circunstancias. Lo que no puede exigírsele, y el colegiado no debe hacer, es que refleje la última intención que a su juicio tenía el jugador.

Por ello hemos venido sosteniendo que lo consignado en el acta era suficiente para consumar la infracción. Consta la voluntad del jugador de ser sancionado y se da el segundo requisito exigido por el 112.3, a saber, que se trate de la quinta amarilla. Pero quien ha de comprobar si concurre la segunda condición es el Comité, no el árbitro.

Relaño vuelve a equivocarse cuando mezcla churras y merinas. Cita el precedente de Mourinho-Vilanova, aduciendo que en este caso el Comité sancionó sin que el colegiado hiciese constar el incidente del dedo en el ojo. Relaño se confunde. En este otro caso, el Comité lo que hizo fue actuar de oficio, posibilidad contemplada en el Código Disciplinario del Fútbol. En cambio, al analizar la quinta amarilla a Piqué no se trataba de actuar de oficio, sino de decidir si, a la vista del acta (que reflejó el ánimo de ser tarjeteado) y del hecho indubitado de que efectivamente era la quinta amonestación, debió o no sancionar con dos encuentro al central blaugrana.

Dice Relaño: "Mourinho no se pronunció, y se agradece. Vino a decir, ¿qué importa mi opinión? La que importa es la de Collina, Platini, Blatter, la prensa... Correcto. Tampoco el Madrid recurrirá y hace bien. Le dirán que no está en el acta y chau. Cierto que tampoco estaban en el acta el dedo en el ojo y la colleja de respuesta y se abrió expediente de oficio, pero una cosa es una cosa y otra cosa son dos cosas. El Comité no hace justicia, hace política. Aquella sanción fue tardía y tenue. Temerosa, lo que nunca puede ser la justicia. Ahora es más temerosa todavía y deja sin castigo la cínica escena de Piqué".

Craso error el de Alfredo Relaño, por otra parte excelente periodista deportivo, y de quienes entiendan que Pérez Lasa incumplió con sus deberes arbitrales y así desencadenó el fatal desenlace que pretenden imputar al Villarato. No es cierto.

VER ACTA ARBITRAL

03 diciembre 2011

COMPETICIÓN ABSUELVE A PIQUÉ

Como saben todos los seguidores del fútbol, Piqué fue objeto de quinta tarjeta amarilla en el pasado encuentro entre el Barça y el Rayo Vallecano.

También sabrán que el vigente Código Disciplinario de la RFEF prevé una nueva infracción en el punto 3 del art. 112:

"El futbolista que en el transcurso del partido provoque la quinta amonestación a que hace méritos el presente artículo, podrá ser sancionado, además de con la sanción prevista en el párrafo primero de este artículo, con un partido adicional de suspensión y multa accesoria en cuantía de 600.
Para la determinación de la intención del futbolista se tendrán en cuenta circunstancias tales como la naturaleza de la regla del juego infringida, la actitud del futbolista durante el encuentro, etc. A tal efecto, el árbitro del encuentro estará habilitado para hacer constar tal circunstancia en el acta arbitral".

23 septiembre 2011

PAN PARA HOY

La reforma de la ley concursal pone a los clubes al borde del precipicio

La reforma de la Ley Concursal aprobada ayer pretende un cambio en profundidad de la legislación concursal, que se ha demostrado incapaz hasta ahora –en períodos de bonanza y en períodos de crisis- de cumplir sus funciones: ni ha aumentado el grado de satisfacción de los acreedores ordinarios, que es la finalidad esencial del concurso, ni ha aumentado los porcentajes de conservación de la actividad profesional o empresarial del concursado, pues la mayoría de los concursos concluyen con la liquidación de la empresa, el cese de actividades y el despido de los trabajadores.

Ahora bien, esta filosofía conservacionista se da de bruces con una disposición adicional introducida ahora, alusiva al deporte. El descenso de categoría, aún estando en situación concursal, supondrá, con toda probabilidad, la desaparición de los clubes, pues el mantenimiento de aquella es el pilar principal de su propia supervivencia. La lógica disminución de los ingresos en la categoría inferior impedirá a los clubes concursados salvarse como entidad, de ahí lo perjudicial de esta reforma para los intereses de los clubes y, por extensión, para el fútbol profesional. Sólo queda esperar que el desarrollo legislativo que está por venir amortigüe algo este golpe dibujando adecuadamente el principio general de prevalencia de la legislación deportiva a partir de ahora en vigor.

La UD LAS PALMAS fue precisamente el primer club español que consiguió, a mitad de la década anterior, salvar la categoría y la propia entidad gracias a la declaración de concurso de acreedores.

Todos recordamos los incidentes protagonizados por el juez Juan José Cobo Plana, algunos polémicos, pero que literalmente paró los pies a la Federación y a la Liga. "A la federación sólo le dije que este juez entendía que era el único competente para resolver sobre rescisión de contratos laborales o pago de cantidades debidas; que debía tramitar las licencias porque sus normas no podían estar por encima de la ley Concursal, y que recurrieran mis resoluciones a la Audiencia de Las Palmas, como parece que ha hecho. El conflicto ha surgido porque a lo que yo sostenía sólo respondieron con el silencio. Y necesitábamos las licencias para que el equipo pudiera funcionar", declaró en una entrevista concedida a LA PROVINCIA el 02.02.05.

Sin pretender aquí analizar la compleja y singular labor del juez Cobo, sí queremos subrayar que actuó en todo momento con la idea de garantizar la continuidad del club. De prosperar los cambios normativos que se anuncian, ya no será ese el criterio a seguir cuando el concursado sea una entidad deportiva y los dirigentes de clubes se preguntarán para qué acudir al concurso.

No entiendo la alegría de la AFE. Es solo pan para hoy.

VER ENTREVISTA A COBO PLANA (2005)

11 septiembre 2011

UNA PROPUESTA SOBRE EL CANON RADIOFÓNICO DEL FÚTBOL

Resulta que un buen día Jaume Roures, máximo representante de Mediapro, se despierta de una pesadilla: las pérdidas del Grupo eran de tal magnitud que ni la vía del concurso de acreedores podría revertir la situación. Y se le ocurrió releer los contratos que tiene firmados con los clubes para la retransmisión de los derechos televisivos por si encontraba algo. Y bien que lo encontró. Los contratos en cuestión no sólo recogían los derechos de TV, sino toda clase de derechos de retransmisión, es decir, incluían la emisión en audio a secas. Y ahí se le abrieron los ojos. A partir de ahora, se dijo, las radios pasarán por caja.

El siguiente paso era recordar a la LFP que esa cláusula existía y que el hecho de no haberla ejecutado hasta ahora no era impedimento para aplicarla en el futuro. Efectivamente, los juristas de ambos lados comprobaron que así era y empezó el baile.

Lógicamente, a Roures no le apetecía dirigirse individualmente a los clubes, como era lo procedente, pues son ellos los titulares originales de los derechos. El camino más corto era la LFP. Ya se encargaría ésta de lidiar con los clubes. Y así sucedió. La LFP recordó a todos sus asociados que la cláusula de marras estaba vigente y que, por tanto, los clubes deberían impedir a las radios desarrollar su labor dentro de sus instalaciones sin la previa conformidad del operador que tenía cedidos los derechos, Mediapro, y la propia LFP.

Se han celebrado ya dos jornadas de liga y el asunto sigue empantanado. Las radios se han negado a negociar el asunto y los clubes le han impedido hacer el trabajo de costumbre, a pesar de lo cual, dicho sea de paso, se las han agenciado para seguir emitiendo los carruseles.

Dicho esto, nos planteamos una cuestión previa: ¿Era este el momento para que la LFP y Mediapro ejecutasen esa parte olvidada de los contratos de cesión de derechos? Creemos que no. El fútbol español lleva un tiempo en la UVI. Son variadas y graves las amenazas que le acechan. El fuerte endeudamiento de los clubes, el conflicto inacabado de la AFE o el reparto de los derechos de la Quiniela o de la televisión, tienen de por sí la suficiente entidad como para hundir el sistema. Precisamente, hace escasos días hemos sido testigos de cómo la clase media del fútbol español, a instancia del presidente del Sevilla, José María del Nido, se rebelaba contra la LFP por el reparto, que tachan de injusto, de los derechos de TV.

Por otro lado, cada semana nos encontramos con algún nuevo club en concurso de acreedores o simplemente saltan noticias de grandes números rojos en las cuentas de resultados de los mismos.

La AFE, si bien es cierto que ha llegado a un acuerdo con la LFP, y por ello ha desconvocado la huelga, podría levantarse en armas nuevamente si el pacto no se materializa. En este sentido, juega a su favor la reforma de la Ley Concursal, que está a punto de ser aprobada por el Senado. El reivindicado descenso por razones administrativas, aunque el club esté en concurso, parece que saldrá adelante. Pero otros asuntos, como la deuda histórica (50 millones de euros) o el reparto de La Quiniela, entre otros, están pendientes de concretarse.

Por eso nos parece que no era el momento de plantear el canon radiofónico. Sobre todo, cuando el tema es muy controvertido. En la labor de los locutores radiofónicos no hay consenso en torno a si es mera información o si se trata de la retransmisión de un evento de forma comercial.

La controversia no es fácil de resolver; creemos que ambas partes tienen algo de razón. El siguiente paso sería encontrar el equilibrio en esa colisión de intereses legítimos. El de los clubes, en cuanto al cobro por la difusión en directo de los eventos que se desarrollan en sus instalaciones, y el derecho de los medios radiofónicos a ejercer la libertad de información consagrada en nuestra Constitución.

Visto como está el panorama, parece seguro que el tema llegará a los juzgados, por lo que hemos de esperar a que se pronuncien. Mientras tanto, sería conveniente que la LFP negociara con Mediapro suspender la medida ya implantada y permitir de forma provisional a las radios realizar su labor como hasta ahora. Desde luego, la convulsión interna que se ha desatado en la LFP por el reparto de los derechos de TV no la sitúa precisamente en un escenario ideal para emprender esta otra guerra. Lo lógico sería que las partes resolvieran el conflicto por la vía del arbitraje, con el que conseguirían una resolución (laudo) por parte de verdaderos especialistas en la materia y en un breve lapso de tiempo.

La suspensión de la medida vendría muy bien, pues, para aplacar un poco a esa bestia que ha puesto sus garras en el fútbol profesional: Don Dinero.

08 septiembre 2011

TIENE RAZÓN JUAN MANUEL RODRIGUEZ CON LA COPA DEL REY

El técnico de la Unión Deportiva Las Palmas, Juan Manuel Rodríguez, se mostró ayer en desacuerdo con el vigente diseño de la Copa del Rey de fútbol, en víspera del partido único de la segunda eliminatoria que disputará hoy ante el Celta de Vigo, equipo de su misma categoría.

Al respecto, Juan Manuel Rodríguez se ha expresado de forma rotunda antes de la inminente visita a tierras gallegas: "No es lógico, en absoluto; me parece hasta lastimoso. No se entiende que dos equipos de Segunda A se enfrenten y, ahora mismo, tengamos que ir al campo del Celta, y a un solo partido; y a los de Primera le dan dos, ¿es que no somos iguales? La competición debe ser a uno, perfecto, muy bien, pero en casa del equipo de inferior categoría, como en su día se hizo", ha explicado.

A Rodríguez le parece que la Copa puede ser buena "si se juega como se debe jugar" y deja en el aire las preguntas que se han de realizar en torno a su "aliciente y preferencia". Y añade: "¿Si jugamos en el campo del Celta el gol vale doble? ¿Cómo el sorteo dice que es en su campo ya está? No estoy de acuerdo, así de claro", ha concluido.

Las consideraciones de nuestro entrenador son irrebatibles. Los clubes potencialmente afectados, todos salvo los de Primera, deberían adoptar una posición común y elevar la pertinente reclamación a la RFEF. Es obvio que este formato, reciente en el tiempo, se puso en funcionamiento para agilizar la competición, pero se trata de un sistema injusto. La RFEF debería adoptar el formato de doble partido en todos los casos, en aras del interés de la competición y para garantizar un trato equitativo a todos los clubes, con independencia de la categoría en la que militen y sin que el azar tenga un rol tan relevante en su organización.

La RFEF debería reconsiderar, pues, la estructura de la competición de Copa del Rey, de forma que el formato de doble partido no suponga una dilación excesiva del torneo.

21 agosto 2011

HUELGA DE FUTBOLISTAS: ESTADO DE LA CUESTIÓN

Aunque no hubo declaraciones oficiales tras la reunión del sábado, fuentes solventes aseguran que la LFP estaría dispuesta a estudiar la deuda actual de los clubes con los jugadores (52 millones de euros) si el Gobierno que salga de las próximas elecciones del 20-N le concede el trato que merece en el reparto del dinero de las Apuestas y accede a que no exista fútbol en abierto. La Liga aceptaría el descenso de categoría de los clubes que no paguen para la temporada 2012-2013. Como correlato, la Liga aceptaría el sistema de compra de las plazas que queden vacantes por estos descensos.

No faltan voces que sugieren que una via para mejorar el Fondo de Garantía Concursal sería que los propios jugadores, en especial los que disfrutan de fichas más altas, dedicasen un porcentaje para este fin.

Efecto colateral: se complican los partidos de las selecciones autonómicas. Si como se ha planteado, la fecha para recuperar esta primera jornada liguera es el 28 de diciembre, difícil lo tendrán las selecciones autonómicas para la disputa de los partidos que tradicionalmente celebran a finales de diciembre. No habrá fechas disponibles.

En todo caso, las dos partes son conscientes de que prolongar esta situación podría complicar los cobros de patrocinadores y operadores de TV. LFP y AFE seguirán pues negociando, pero aquí parece que falta alguien, a la Mesa le siguen faltando patas. Es obvio que la LFP no puede garantizar las ofertas más sustanciosas, por lo cual a AFE no le quedará otra salida que aceptar un acuerdo condicionado a la aprobación de algunos puntos por parte del nuevo Gobierno. No obstante, damos por hecho que le arrancará a la Liga la propuesta de descensos por impagos, con independencia de que los clubes se acojan al concurso de acreedores, y no es poca cosa.

17 agosto 2011

LÍO MONUMENTAL EN EL FÚTBOL ESPAÑOL

Es cierto que cada año, a veces por duplicado, se nos anuncian huelgas y cierres patronales en el deporte español y ninguno se lleva a efecto, pero esta vez el lobo va a venir de verdad. Y es que las aguas están revueltas como nunca. Miren si no: huelga de los jugadores, rechazo de los operadores de radio a pagar por sus realizar su labor, y, por si ello fuese poco, hasta el fútbol-base calienta motores para un posible lockout.

Efectivamente, las federaciones autonómicas también barajan hacer un parón liguero en las categorías inferiores del fútbol español. El motivo no es otro que su malestar por los nuevos horarios de la Liga de Primera y Segunda cuya ampliación les hace coincidir con el fútbol modesto. "Lo que más nos ha perjudicado es el partido del domingo a las 12 y el de las cuatro, que son las horas tradicionales de las categorías más bajas. ¿Cómo le va a interesar a alguien esos partidos si coincidimos en el horario con los otros? Tienen que darse cuenta de que no todos estamos en Primera división", declaró el presidente de la Federación extremeña y de la Comisión de Tercera División. Y el representante asturiano, Maximino Martínez, ha ido más lejos: "Si después de esa reunión no sale nada concreto, nos mantendremos firmes en nuestra idea de no competir hasta que se nos deje una franja horaria para jugar o se nos compense por el daño que se nos va a hacer".

En este ambiente tan caldeado, hoy se reanudan las conversaciones LFP-AFE con un resultado muy incierto. Las declaraciones previas de sus representantes ponen de manifiesto que la distancia entre ambas partes es de tal longitud que hace casi imposible llegar siquiera a un principio de acuerdo en los pocos días que restan para el comienzo liguero.

Aún así, la AFE sabe que un parón liguero ocasionaría unos perjuicios económicos que harían más difícil alcanzar un acuerdo. Justamente el mismo argumento que hizo desistir (revestido de suspensión cautelar judicial) a la LFP del lockout anunciado a mitad de la última temporada.

10 agosto 2011

LA AFA DESISTE DE REFORMAR EL FÚTBOL ARGENTINO

Otra pirueta del vitalicio presidente Julio Grondona

La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) anunció el pasado día 5 la suspensión del proyecto de reforma de los torneos, que contemplaba una Primera División con 38 equipos. Como era de esperar, el proyecto concitó el repudio generalizado de los hinchas y de gran parte de la prensa.

Una decisión genuinamente política da paso así a otra de igual naturaleza. El Comité Ejecutivo de la AFA aprobó una semana antes por mayoría una iniciativa que modificaba el campeonato para la temporada 2012-2013, apenas un mes después del descenso del poderoso River Plate a esta última categoría.

Haciendo gala de un innegable olfato político-deportivo, el presidente de la AFA, Julio Grondona, ante el cariz que estan tomando los acontecimientos, hace otro quiebro y donde dije Diego... Ha comunicado que por ahora los torneos de Primera y Segunda División se disputarán como lo venían haciendo. "La idea se suspendió. Debo ponerle coto a un montón de cosas que, pareciera, no cayeron bien", dijo Grondona" Los que estaban sin ganas de hacer el cambio no dijeron nada y los que tenían ganas ahora no dicen nada. Entonces, estar en el medio como una feta (lonja) de jamón no me gusta. Tendrán que aclararse los tantos. No tengo ninguna presión de nada. He decidido esto para que queden en libertad los que hablaron", apuntó.

07 agosto 2011

LA FRANJA MORADA

Hace 75 años, el Frente Popular se incautó el Real Madrid, uno de los clubes con más solera del panorama futbolístico nacional. Reconocido club republicano, este hecho provocó que el conjunto blanco pasara a convertirse en el equipo del Régimen, una vitola de la que a día de hoy no ha podido desprenderse. Ahora, un grupo de aficionados blancos quieren romper "con el tópico" a través de la primera peña madridista republicana.

Un grupo de activistas de izquierda ha creado una asociación con vocación de peña denominada 'La franja morada'. Según comenta a ElConfidencial.Com Hugo Martínez Abarca, uno de los ideólogos de este proyecto, el principal fin de esta agrupación es "lúdico, pues el fútbol debe ser diversión", aunque afirma que uno de los objetivos que se persigue es "desvincular al Madrid de la derecha política, pues debe ser un club plural".

Cuenta Rubén Rodríguez en dicho medio digital que esta asociación podría convertirse en la primera peña republicana del conjunto blanco, "un regreso a los orígenes", en palabras de los integrantes de la propia asociación. "Muchos simpatizantes del Real Madrid son de izquierdas y es una contradicción que al equipo sólo se le vincule con el tópico de ser de derechas. Buscamos un Madrid plural, estamos hartos de que se crea que el aficionado del Madrid es de derechas".

Los impulsores han lanzado este proyecto hace escasos días, y su aceptación ha sido muy alta: "En poco menos de una semana, más de 35 personas forman parte de la asociación, y ya hemos recibido más de 50 peticiones". La intención no es otra que constituir esta asociación en peña. "Para ello necesitamos 50 simpatizantes del Real Madrid, bien socios o con el carné madridista", asegura Martínez Abarca.

La franja morada como parte del escudo del Real Madrid

El nombre de esta asociación proviene de la famosa franja morada que forma parte del escudo del Real Madrid. Ésta se incluyó durante la II República, de igual manera que también se cambió la bandera nacional, a la vez que se eliminaron los rasgos monárquicos. El Real Madrid pasó a llamarse Madrid CF y se desvinculó por completo de los años anteriores a la llegada a la República.

Con la llegada al poder de Franco se restablecieron estas características tanto en el nombre como en el escudo, -volvió a llamarse Real Madrid CF, pero la franja morada republicana no se eliminó del escudo, un símbolo que continúa a día de hoy y que ha aprovechado esta organización para tomar su nombre. Todo hace indicar que no se eliminó por el desconocimiento de su procedencia.

Pero éste no es el único movimiento republicano en el fútbol actual. En los últimos días la red se ha llenado del 'modelo republicano' de la camiseta de la selección española. Tricolor, con el escudo de la II República y con la estrella de campeones del mundo, esta versión de la camiseta del equipo nacional ya recorre la red y ha empezado a causar furor entre los jóvenes simpatizantes de izquierdas.

28 junio 2011

LA FIA CAMBIA LAS REGLAS A MITAD DEL CAMPEONATO (INÚTILMENTE)

Prohibirá los difusores soplados

La Federación Internacional del Automóvil (FIA) ha comunicado a las escuderias que sigue con su intención de prohibir los difusores soplados a partir del Gran Premio de Gran Bretaña, que se celebrará a primeros de julio.

Estamos ante otra típica decisión "made by FIA". Cediendo a la presión de los grandes, la FIA contraviene uno de los principios sagrados del deporte de competicion: No se pueden cambiar las reglas a mitad del torneo. Olvidándolo de forma descarada, la FIA se dispone así a poner coto a la escudería que mejor y más provecho ha obtenido de esta técnica, Red Bull, que presuntamente vería de esta suerte mermada su ventaja, sobre todo en la sesión de clasificación.

El equipo austríaco, con su director técnico Adrian Newey a la cabeza, fue el precursor de esta técnica que emplea los gases expulsados por el escape para reconducirlos al difusor y poder pegar más el monoplaza al suelo, aunque el piloto no esté acelerando en ese momento. Los Red Bull son los coches que mejor explotan esta tecnología, sobre todo en la vuelta definitiva para obtener el mejor tiempo en clasificación, y eso ha dado la mayoría de “poles” a Sebastian Vettel, que evidentemente, ha sacado un gran beneficio.

El resto de los equipos no han sido capaces de obtener todas las ventajas que ofrece este vacío legal en el reglamento, que ahora reflejará la prohibición de modificar el mapa motor para expulsar gases aunque el pedal del acelerador no esté pisado.

Pero además, la decisión se nos antoja inútil. Dice JOAN VILLADELPRAT (EL PAÍS, 27.06.11): "La Federación Internacional del Automóvil (FIA) puede poner todas las trabas que quiera, puede prohibir los elementos que desee, puede intentar frenar el ímpetu de Red Bull, que está sentenciando el campeonato antes incluso de llegar a su ecuador. Sin embargo, no logrará que ninguna de las demás escuderías alcance a los bólidos de las bebidas energéticas. La diferencia entre ellos y los demás no está solo en la perfecta aplicación de los difusores soplados, sino en la misma concepción de un coche que no tiene parangón en el paddock". Y añade: " prohibir los difusores soplados. Creo que cambiará muy poco. La medida afectará a todos los equipos grandes: Red Bull, Ferrari, McLaren, Mercedes, Renault. Todos perderán. Tal vez Red Bull pierda un 3% más que los demás porque es el equipo que mejor ha desarrollado el invento. Pero eso se transformará en muy pocas décimas de segundo, que no serán suficientes para que Alonso alcance a Vettel. El paquete global del Red Bull es demasiado poderoso para acusar esta pérdida"

Al final habrá que pensar que la FIA se ha limitado a hacer un gesto hacia la nobleza de la F-1, consciente de los nulos resultados y despreciando el descrédito que ello le iba a originar.

26 junio 2011

EL DEPORTIVO DE A CORUÑA PIDE LA SUSPENSIÓN DE LA COMPETICIÓN

- Exige el descenso administrativo del Real Zaragoza

Augusto César Lendoiro, presidente del R.C.Deportivo de A Coruña, ofreció el día 24 una rueda de prensa en la que criticó duramente el abuso que se hace de la Ley Concursal y pidió se acuerde el descenso administrativo del Zaragoza. Lendoiro aclaró que “hay tres frentes, dos en la LFP y uno en el juzgado de lo mercantil. En la LFP piden que continúe el expediente incoado para descenso de categoría. El juzgado impide medidas deportivas contra el Zaragoza”.



[Ver vídeo a partir del minuto 05:00]

27 mayo 2011

UN PRESIDENTE POPULISTA

Aplicando técnicas más propias del ámbito político, el presidente del Real Madrid ha tomado una decisión que aleja a la entidad de los postulados que tantas veces repitió el empresario de ACS cuando inició su segunda etapa al frente del equipo blanco (señorío, espectáculo,...).

Con la decisión de destituir a Jorge Valdano como director general deportivo, cediendo a la presión del entrenador, Florentino Pérez marca el minuto uno de su propia caída. Depositar en una persona tan mal educada y conflictiva como José Mourinho todos los poderes, siguiendo a pies juntillas las encuestas, y dejarlo de facto como portavoz del club, sólo traerá problemas a la entidad, sobre todo con los medios de comunicación y, lo que es más grave, con las organizaciones deportivas.

Desde luego, la UEFA lo considerará como un gesto hostil, a juzgar por las recientes declaraciones del entrenador portugués en las que cuestionaba su neutralidad en la Champions, luego avaladas, inexplicablemente, por la propia Directiva. Y en cuanto a los "medios", no hace falta que les recuerde los incidentes vergonzozos que ha protagonizado ("hoy no hablo para la prensa", "sólo hablo con los directores", ...)

16 mayo 2011

EL EXTRAÑO CUMPLIMIENTO DE SANCIÓN DE ALINEACIÓN INDEBIDA POR EL BARÇA B

El Comité de Apelación de la Federación Española de Fútbol ha desestimado el recurso en el que el Granada pedía que se le concediera el partido contra el Barcelona B del pasado 8 de abril por alineación indebida de Jonathan Dos Santos. El conjunto andaluz opinaba que el delantero del filial del Barça, que estuvo 73 minutos en el campo, no debió jugar porque no había cumplido su partido de sanción por acumulación de tarjetas amarillas.

El Comité de Competición ya había desestimado la siguiente reclamación: el futbolista en cuestión participó con el primer equipo del F. C. Barcelona en la fecha correspondiente a la jornada 32 [de Primera División] y tenía entonces una sanción de suspensión por un encuentro. Para el equipo andaluz, como Dos Santos jugó con el primer equipo en Villarreal el 2 de abril, no dejó de jugar ningún partido y, por lo tanto, debió de cumplir la sanción una semana después.

15 mayo 2011

¿UNA SIMPLE FORMALIDAD?

Hoy (15.05.11), el F.C. Barcelona recibió de manos de la presidencia de la RFEF la Copa que simboliza el título de la Liga 2010-2011, nada más concluir el partido que jugó contra el Deportivo de La Coruña en el Camp Nou, siendo así que aún queda por disputarse un encuentro para finalizar el campeonato.

Se rompe de esta manera con la costumbre de entregar el trofeo en el primer partido oficial que el club ganador celebre en la siguiente temporada.
Sin embargo, lo que parece un asunto intrascendente, es en verdad algo muy serio, pues se trata de la entrega formal de un trofeo que representa un título oficial y lo cierto es que tal eventualidad no se produce legalmente hasta que se celebre la totalidad de los encuentros previstos en el calendario.

30 abril 2011

LAS DEUDAS ASFIXIAN A LA SEGUNDA DIVISIÓN B

El diario LA VANGUARDIA acaba de publicar un reportaje en el que pone de manifiesto cómo la crisis y los impagos a jugadores afectan ya a 24 equipos de la Segunda División B del fútbol español, colocándolos al borde de la quiebra. Los grandes clubes de la Primera División del fútbol español acumulan alrededor de 4.000 millones de euros en deudas, pero siguen adelante por el apoyo institucional, los multimillonarios ingresos por los derechos de televisión y la confianza de la banca. Pero no ocurre lo mismo en dos categorías inferiores. La sociedad deportiva Real Jaén está haciendo todo lo posible para conseguir financiación y esta semana ha planteado un novedoso crédito participativo para lograr recursos de la banca. La página web del club andaluz asegura que "pondrá en breves fechas una operación de solicitud de préstamos participativos con un plazo de devolución de 5 años con dos de carencia a la sociedad jiennense, con el fin de poder cubrir todos los gastos que se han generado posteriores a la presentación del concurso de Acreedores".

27 abril 2011

TORMENTA EVITABLE

Hace poco escribíamos sobre la dureza empleada por los jugadores holandeses en la final del Campeonato del Mundo de Sudáfrica y la excesiva tolerancia del colegiado inglés Howard Web. Hoy hemos padecido otro caso de antifútbol y una actuación arbitral decisiva cuando aún faltaban por disputarse treinta minutos de partido de semifinal de Champions entre Real Madrid y F.C. Barcelona.

Generalmente, cuando suceden decisiones arbitrales como la de hoy (expulsión a Pepe por entrada violenta a Alves), los periodistas y aficionados nos hacemos una pregunta insuficiente: ¿era merecedora de tarjeta roja la acción de Pepe? Sin embargo, la pregunta completa debería ser ésta: ¿tras el visionado de la jugada sería merecedora de tarjeta roja la acción de Pepe?

26 abril 2011

SALE BARATO LANZAR BALONES AL CAMPO

Este fin de semana volvió a repetirse el lanzamiento interesado de balones al terreno de juego a sabiendas de que el colegiado está obligado reglamentariamente a parar el partido.

Los aficionados del Sevilla sabían que este gesto antideportivo, tan eficaz para perder tiempo, les saldría barato a la vista de los antecedentes que se conocen. La mala moda del lanzamiento de balones al campo por parte de los recogepelotas comenzó en la Liga el pasado 30 de enero, durante la disputa del Osasuna-Real Madrid (1-0).

21 abril 2011

LA PREMIER PODRÍA APLICAR EL JUEGO LIMPIO FINANCIERO AL CHELSEA Y AL MANCHESTER CITY

Según hemos sabido por la BBC, dos de los actuales gigantes de la Premier League inglesa, como son el Chelsea y el Manchester City, podrían ver en un futuro impedida su participación en las competiciones europeas organizadas por la UEFA (Champions League y Europa League).

El nuevo reglamento UEFA impedirá competir, a nivel europeo, a los clubes que gasten más de lo que genere su negocio futbolístico, sin contar con los ingresos por patrocinio, propiedades o medios de comunicación.

03 abril 2011

CON LOS DEBERES HECHOS

La Unión Deportiva, a día de hoy, tiene los deberes hechos. A pesar de la errática temporada, el equipo se encuentra ahora mismo a 8 puntos sobre las plazas de descenso, y aunque no es una renta que garantice la permanencia sí cabe ser optimista teniendo diez partidos por delante. Pero no iba por aquí mi comentario.

La Unión Deportiva también tiene los deberes hechos en "los despachos", como gusta decir a la gente. Efectivamente, si nuestros dirigentes hubiesen estirado en su día el chicle y así retrasado la entrada de la entidad en concurso de acreedores, en estos momentos, de seguir viva, caería irremediablemente al vacío a la vista de la nueva ley concursal que está a punto de aprobar el Parlamento español.

31 marzo 2011

EFECTO BOOMERANG

El parón interruptus de la Liga está teniendo un efecto boomerang, tanto contra la LFP como contra su presidente. Además, ha logrado que vuelvan a la actualidad las tensiones que existen en su seno entre el G-6 y los demás clubes por el reparto de los derechos de TV.

En cuanto a la LFP, se ha destapado la caja de los truenos de las ingentes deudas del fútbol profesional con Hacienda y la Seguridad Social. En cuanto al presidente de la LFP, el presidente del Sevilla C.F., José María del Nido, acaba de manifestar que José Luis Astiazarán no cumple con su misión de aunar a todos sus miembros. Surgen ya voces que piden su dimisión.

30 marzo 2011

EL JUZGADO ACCEDE A LA MEDIDA CAUTELAR Y HABRÁ LIGA EL 3 DE ABRIL

La titular del Juzgado de Primera Instancia número 63 de Madrid, mediante Auto de 30 de marzo de 2011, ha accedido a la medida cautelar solicitada por seis clubes españoles contra el acuerdo de 11 de febrero de la LFP, por el que se acordó suspender la competición en la jornada del 3 de abril. Un alivio para el Gobierno, pero también para la propia LFP, ya que con el transcurrir de los días ganaba enteros la convicción de que había sido un error, al menos de estrategia.

17 marzo 2011

LA PREMIER LEAGUE PODRÍA UTILIZAR EL 'OJO DE HALCÓN'

EUREKA

Según el diario británico Daily Mail, la liga inglesa podría empezar a utilizar a partir de la próxima temporada el 'Ojo de Halcón', el famoso sistema empleado en el tenis que genera digitalmente una imagen de la trayectoria de la pelota, visualizándose su contacto, o traspaso, de la línea del campo.

Reconocemos que es un paso adelante, a pesar de que, según se anuncia, en ningún caso se sabrá en qué partido se ha empleado  la tecnología y que los resultados verán la luz seis meses después "para no crear polémicas".

08 marzo 2011

LA EXPULSIÓN DE VAN PERSIE

En el partido de vuelta de la Champions entre el BARCELONA y el ARSENAL de hoy se produjo una expulsión muy discutida. El colegiado sacó segunda tarjeta amarilla, y por tanto expulsó, al jugador del equipo londinense Van Persie por disparar a la portería cuando había señalado fuera de juego. Es decir, para el árbitro, el jugador incurrió en pérdida deliberada de tiempo teniendo en cuenta que en ese instante el encuentro iba 1-1, lo que daba la clasificación al club de Londres.

La infracción sancionada se encuentra tipificada en la regla 12 FIFA: "Un jugador será amonestado y se le mostrará la tarjeta amarilla” si incurre en pérdida deliberada de tiempo (“retardar la reanudación del juego")

¿Fue acertada la decisión del árbitro?

FRUSTRANTE REUNIÓN DE LA INTERNATIONAL BOARD

La International Football Association Board (IFAB) acordó en la asamblea anual celebrada el 5 de marzo en Newport (Gales, Reino Unido), prorrogar durante un año más los estudios que lleva a cabo sobre la tecnología de la línea de gol. La IFAB considera que ninguna de las empresas que han presentado sus proyectos cumplen con las condiciones acordadas por este organismo en su asamblea de 2010, por lo que ha acordado dejar el asunto sobre la mesa un año más. “En primer lugar debemos exigir el cumplimiento de nuestros principios básicos —precisión y rapidez—, lo que implica la transmisión inmediata del resultado, y un sistema cuya puesta en práctica no sea demasiado complicada. Y hasta ahora no hemos conseguido estas tres cosas con nuestro laboratorio independiente”, manifestó Blatter.

¿Por qué un año?

05 marzo 2011

EL "NO" ESTRATÉGICO A LA SUPRESIÓN DEL PARTIDO EN ABIERTO

Los principales grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados se mostraron firmes en su negativa a la supresión del partido de los sábados en abierto. Representantes del Gobierno y portavoces parlamentarios se reunieron con los dirigentes de la Liga de Fútbol Profesional (LFP) en los últimos días para intentar un acuerdo que evite el anunciado paro del próximo 3 de abril.

PSOE, PP y PNV aceptaron debatir sobre las distintas peticiones relacionadas con la Ley del Juego y el derecho de información, no así la referente a la supresión del partido en abierto.

19 febrero 2011

LA UNIÓN EUROPEA ACEPTA EL INTERÉS GENERAL EN EL FÚTBOL POR TV

El Tribunal General de la Unión Europea acaba de reconocer la facultad de los Estados miembros para establecer la obligación de retransmitir por TV en abierto algunas competiciones deportivas. Los partidos considerados "de gran importancia para la sociedad" deben ser accesibles para todos los espectadores, según el Tribunal. Sin embargo, el asunto no está claro. Dado que el conflicto resuelto por el tribunal se refería específicamente a la fase final del Mundial y a la Eurocopa, han surgido interpretaciones acerca de si el criterio sentado puede extenderse a otros eventos. La LFP entiende que la sentencia afecta solo a "acontecimientos únicos y excepcionales"; la Liga BBVA es una competición "no única, sino continua en el tiempo y regular". Entre las medidas de presión para acabar con el fútbol gratis, la LFP planea cerrar los campos los días 2 y 3 de abril.

18 febrero 2011

LA FEDERACIÓN ESPAÑOLA ARCHIVA EL CASO CONTADOR

Hace unos meses vaticinábamos en estas mismas páginas que no habría Caso Contador. Así parece ser por el momento. El Comité de Competición de la Federación Española de Ciclismo archivó haces escasos días el expediente abierto al ciclista. Aun cabe recurso de la Unión Ciclista Internacional (UCI) y de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) ante el TAS, pero hay un precedente a favor de Contador: la AMA no recurrió al TAS hace unos años la absolución del jugador ucraniano de tenis de mesa Dimitrij Ovtcharov, quien dio positivo por 75 picogramos de clembuterol, una cantidad mayor que la detectada en la orina del ciclista español.

16 febrero 2011

UN VOTO DE CONFIANZA

Nadie oculta que el nivel y rendimiento de nuestro equipo es altamente preocupante. Los dos meses sin ganar y la imagen ofrecida sobre todo en los últimos encuentros induce a pensar que el técnico ha agotado todos los cartuchos de que disponía, que ya no le quedan recursos. Ello tampoco es cierto, pero este análisis lo dejo para otros expertos.

Lo que yo quisiera transmitir a los aficionados es que el contexto general es complicado y que la Directiva actual está viendo exactamente lo mismo que ellos. Pero gobernar no es solo tomar decisiones, sino hacerlas efectivas en el momento más conveniente para los intereses generales de la entidad que se representa.

11 febrero 2011

EL ÓRDAGO TELEVISIVO DE LA LIGA AL GOBIERNO

La Liga parará el 3 de abril

La Asamblea General de la Liga de Fútbol Profesional celebrada hoy (11 de febrero) acordó no disputar la jornada del 3 de abril si no se han producido avances significativos en la resolución de sus reivindicaciones. Dichas reivindicaciones se centran, principalmente, en que deje de ser obligatoria la transmisión de un partido de Liga BBVA en abierto cada jornada, en la clarificación y la especificación en la Ley del Juego de los retornos que deben corresponder al fútbol profesional y en la regulación del derecho a la información para que no se convierta en un malentendido derecho a explotar gratuitamente un producto ajeno.

04 febrero 2011

EL GOBIERNO RECONOCE UN RETORNO DE LA QUINIELA A LOS CLUBES

El Consejo de Ministros aprobó hoy el proyecto de Ley del juego, primera ley de carácter estatal que regulará el sector del juego en su totalidad y las casas de apuestas por Internet, donde desempeñan un papel estrella las apuestas deportivas. Asímismo, establece un régimen sancionador que oscila entre 100.000 hasta 50 millones de euros para actividades como el amaño, las apuestas ilegales o permitir el juego a personas que lo tienen prohibido, entre otras.

Independientemente del proyecto aprobado en el día de hoy, la LFP mantiene la convocatoria de una nueva Asamblea General Extraordinaria para el próximo viernes 11 de febrero, según comunicado de esta misma fecha, donde analizará pormenorizadamente el texto salido del Consejo de Ministros de hoy, así como el resto de reivindicaciones que el Fútbol Profesional mantiene planteadas.

29 enero 2011

MÁS SOBRE EL GOL FANTASMA DE LUIS FABIANO AL REAL MADRID

Ya decíamos hace unos días que el gol fantasma de Luis Fabiano al Real Madrid iba a venir como anillo al dedo a los detractores de las nuevas tecnologías aplicadas al arbitraje. Mucho se ha venido hablando de lo que pasó en el último suspiro de la primera parte del Sevilla-Real Madrid (Semifinal de Copa). Luis Fabiano se marchó de Casillas, remató a portería y Albiol sacó el cuero desde el interior de aquella, existiendo controversia sobre si debió anotarse el gol al Sevilla.

El Reglamento, en su Regla 10, dice lo siguiente: "Se habrá marcado un gol cuando el balón haya atravesado completamente la línea de mete entre los postes y por debajo del travesaño, siempre que el equipo anotador no haya cometido previamente una infracción a las Reglas de Juego".

26 enero 2011

APELACIÓN REVOCARÁ LA SANCIÓN A MESSI

Messi sancionado por letrero en su camiseta.Con toda probabilidad, el Comité de Apelación revocará la sanción que Competición impuso al argentino Lionel Messi, del Barcelona, que ha sido multado y amonestado por haberse alzado la camiseta tras el gol anotado de penalti el pasado sábado ante el Racing Santander y mostrar un mensaje de felicitación a su madre.

"Feliz cumple Mami", figuraba en la camiseta que Messi llevaba debajo de la oficial del Barcelona y que mostró a las cámaras de televisión nada más marcar el penalti que supuso el 2-0 para su equipo en el minuto 33 de partido.

22 enero 2011

MÁS QUE UN PARTIDO

Análisis legal de la declaración de “interés general”

La Consejera de Educación, Universidades, Cultura y Deportes, Milagros Luis Brito, firmó en la tarde de ayer la Orden que declara acontecimiento deportivo de interés general el encuentro de fútbol entre el C.D. Tenerife y la U.D. Las Palmas en el ámbito territorial de la Comunidad Autónoma de Canarias, a los efectos de su retransmisión en directo, en emisión abierta y para todo el territorio de la Comunidad Autónoma.

En la última semana distintos medios de comunicación se han hecho eco de este asunto con análisis también diversos. Se ha dicho, por ejemplo, que el Gobierno y/o la RTVC iban a pagar a Canal+ para emitirlo en abierto. La RTVC simplemente se ofreció a retransmitirlo. También se ha objetado que el Gobierno tiene otras ocupaciones más importantes que declarar de interés general un partido de fútbol. El clásico [mal llamado derbi] canario por excelencia, esto no lo duda nadie, es el partido C.D.TENERIFE-U.D. LAS PALMAS o viceversa. No es un simple partido de fútbol. Y aunque los equipos se jueguen igualmente tres puntos y esta vez lleguen mermados, ese día puede ocurrir cualquier cosa, desde un encuentro con escándalo arbitral a un partido tosco, pero siempre será un evento vibrante. Si el Barça es més que un club, el nuestro es més que un partido.

16 enero 2011

BIN HAMMAM PLANTA CARA A BLATTER

El presidenciable de Qatar a la FIFA se opone a la propuesta de comité anticorrupción

Con la guerra solapada al fondo, que libran el dirigente de Qatar y Blatter por acceder a la presidencia de la FIFA, Bin Hamam desmiente a Blatter y Platini a cuenta del Mundial 2022. Al primero le niega la posibilidad de celebrar el Mundial en invierno, y al segundo lo critica por cuestionar la capacidad del país arabe para organizar en solitario la copa del mundo de fútbol.

El presidente de la Confederación Asiática de Fútbol, Mohamed Bin Hammam no oculta su propósito de ser candidato para presidir el organismo que rige el fútbol mundial. Hammam dice que llegó el momento de hacer cambios en la FIFA. El titular de la AFC, de 61 años y quien ya había insinuado la posibilidad de competir con Joseph Blatter este año, admitió que estaba disconforme por la manera en que el mandatario de la FIFA anunció que quería introducir un comité anticorrupción para controlar al organismo.

11 enero 2011

[BALON DE ORO] PREMIO INJUSTO

La FIFA vuelve a demostrar cómo intereses ajenos al deporte priman cada vez que algo importante está "en juego". Nadie discute que Messi es, en general, el mejor jugador del mundo. Pero al mismo tiempo, es obvio, por más que algunos pretendan ocultarlo, que Xavi e Iniesta fueron los mejores jugadores del año 2010, que era lo que se votaba en puridad en el BALON DE ORO.

Precisamente, este fue el criterio que se siguió, correctamente, cuando recayó la distinción en el defensa central italiano Cannavaro. En aquella ocasión, cualquiera hubiese señalado a un centrocampista o a un delantero por delante del tifosi, pero todos dimos por bueno el premio a la vista de la temporada que realizó en 2006, su punto álgido como defensa, cuando ganó el mundial con su país.

02 enero 2011

¿QUE FUE LO QUE ACORDÓ LA AUDIENCIA NACIONAL?

Todos conocen que la Audiencia Nacional ha inadmitido la petición de la AFE de suspensión de la jornada del 2 de enero. Las dos partes implicadas se han declarado ganadoras, lo cual, por razones metafísicas, es imposible. ¿Qué fue lo que acordó la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional?