Canarias - IUSPORT: EL OTRO LADO DEL DEPORTE

30 octubre 2010

CONVERSACIÓN EN LA BANDA

El presidente de los árbitros sale al paso de las críticas.

Victoriano Sánchez Arminio, presidente del colectivo arbitral, ha salido al paso de las fuertes críticas que viene sufriendo su estamento, en una charla publicada por el diario digital El Confidencial.

Les confieso que las palabras del dirigente arbitral me cogen con el pie cambiado. En este momento, las cuentas me dan pérdidas. En lo que va de temporada, la U.D. LAS PALMAS ha sufrido, entre otros errores muy graves, tres penaltis injustos y más de un gol indebidamente anulado o impedido (Uno hoy: Perea fue considerado en fuera de juego cuando no lo estaba, íbamos 2-2).

Al final de temporada, nos dicen, todos los equipos quedaremos igual de perjudicados. Sin embargo, no queremos errores que nos favorezcan, sólo deseamos que los errores gravemente perjudiciales puedan ser corregidos a tiempo.

El presidente arbitral culpa a "los otros" y pide que se acepten los errores arbitrales de la misma manera que se aceptan los de los jugadores. El jefe del colectivo arbitral llega incluso a acusar a los equipos de fomentar los piscinazos.

Por otro lado, aceptamos que siempre habrá margen para el error, lo contrario sería desconocer la condición humana, pero resignarnos de antemano a errores determinantes y tan frecuentes nos parece como mínimo una actitud derrotista.

No imaginamos a los 22 jugadores acertando en todas las jugadas. El juego consiste en intentar de forma reiterada, con aciertos y errores, hilvanar jugadas hasta conseguir gol. En cambio, en la labor arbitral el error sí es corregible en el acto, al menos en las grandes decisiones. Y para ello, el colegiado debe tener a su disposición los medios técnicos que el sentido común aconseje en cada caso y el presupuesto lo permita. No parece razonable, y menos en plena crisis económica, implementar monitores de TV en el fútbol regional. Tampoco concurren aquí las mismas tensiones emocionales e intereses económicos que se dan cita en las categorías superiores.

Otra vez las tecnologías.

Sobre el uso de las tecnologías, Arminio dijo: "nosotros estamos abiertos para todo lo que sea beneficioso para el fútbol y para el mundo arbitral. La tecnología va cada vez más rápido y hay que adaptarse a ella. Es necesario. Si paramos un partidos para rearbitrar estamos perdidos. Lo debemos aplicar a partir de una jugada a balón parado. Penalti o no; fuera de juego o no. El modelo del tenis con el 'ojo de halcón' no es válido para el fútbol".

No le entiendo Sr. Arminio. Primero se declara favorable a las nuevas tecnologías; luego matiza que eso de detener el partido, nada de nada. Para terminar contradiciéndose otra vez, al afirmar que en fueras de juego sí.

Vamos a ver, ¿es el origen del fuera de juego una jugada a balón parado? Por otro lado, ¿no es cierto que en la actualidad el colegiado, cuando lo considera oportuno, detiene el juego para consultar con el linier (árbitro asistente)?
¿Cuál es la diferencia? Puede demostrarse que se tarda menos tiempo en visionar una jugada por TV que en discutir en la banda ("NO ME JODAS RAFA" = 6 minutos). Podría establecerse incluso un número máximo de visionados, por ejemplo dos (2). No creo que el tiempo invertido en dos proyecciones de vídeo sea necesariamente superior al de una conversación en la banda. Es más, en la mayoría de los casos no habría casi interrupción. El asistente, provisto de un monitor de TV, le chivaría décimas de segundo después por el pinganillo que "no es penalti, Pino Zamorano".

Sabemos que esto no es la panacea. Por el mero uso de la tecnología no va a ser perfecto el arbitraje. A los colegiados compete la tarea de formarse y siempre habrá un porcentaje de errores. Ahora bien, nosotros, los que no somos árbitros, la inmensa mayoría, no tenemos por qué soportar, como hechos consumados, errores de apreciación arbitral que producen a veces efectos demoledores en el devenir de los encuentros, sabiendo que son técnicamente corregibles en el acto.

27 octubre 2010

OTRA VEZ EL PUNTERO LASER

El Comité de Competición debería actuar de oficio.

Se repite la historia. En diciembre de 2009 pusimos el mismo titular a propósito de otro caso de uso del puntero laser. En un partido Real Madrid-Barça, cuando transcurría el minuto 12 de juego, la televisión permitió observar algo que el árbitro difícilmente podía apreciar: el pómulo izquierdo de Cristiano Ronaldo señalado con un puntero laser, lo cual, sin ser una novedad, sí ponía de nuevo sobre el tapete un tema hasta ahora eludido. No fue el único jugador del Real Madrid afectado por esta nueva práctica antideportiva. En la segunda mitad Pepe fue el agredido por los punteros láser tras recibir una clara falta de Henry.

Pues bien, en el partido de Copa de hoy (26.10.10) entre el Real Madrid y el Murcia, se ha repetido la agresión con el mismo damnificado. Cristiano Ronaldo fue perseguido desde la grada de la Nueva Condomina por un aficionado que la tomó con el portugués y que le apuntó a los ojos con un puntero antes del lanzamiento de una falta.

Incoación de oficio

El asunto no es baladí. La utilización del láser no deja de ser un tipo más de violencia que afecta a la integridad física y una acción que perturba el normal desarrollo del juego. Por eso, es inaplazable una intervención enérgica de los comités de competición, en todas las disciplinas, antes de que "nos coja el toro".

No soy el único que piensa así. El prestigioso jurista del deporte Antonio Millán Garrido, en declaraciones para IUSPORT.ES, ha instado a rectificar la tendencia de los órganos disciplinarios, inspirada por el Comité Español de Disciplina Deportiva, de incoar procedimiento de oficio sólo cuando la agresión fue sancionada previamente por el árbitro y consta en el acta. Para nosotros, la incoación de oficio, por el contrario, debe entenderse como una obligación de los comités federativos en todos los supuestos de acciones violentas graves, incluso cuando éstas no fueron apreciadas por el árbitro del encuentro.

Por otro lado, frente a quienes afirman que no hay una previsión clara en la norma (tipificación) para esta nueva conducta antideportiva, nosotros sostenemos que en muchas federaciones sí existen, y allí donde no la tuvieren, deberían modificar los reglamentos correspondientes. El Nápoles fue multado la temporada pasada con 15.000 euros por una práctica similar en un partido del Scudetto.

25 octubre 2010

EL PARTIDO DEL SALAMANCA DEBIÓ HABERSE SUSPENDIDO


Miguel García, centrocampista de la U.D. hasta la pasada temporada, acaba de salir del peor trance que la vida le deparaba. El fantasma de la muerte súbita se paseó de nuevo por el fútbol español. Corría el minuto 60 del Salamanca-Betis cuando el ahora centrocampista del equipo charro se desplomó. Estaba ajustándose una bota, agachado. Se levanta, camina unos metros, se tambalea y cae de cara contra la hierba.

La escena recordó mucho al desvanecimiento de Rubén de la Red, el jugador del Real Madrid que ha sido apartado del fútbol definitivamente tras el síncope que sufrió en un partido de Copa disputado en Irún hace dos años. Sin embargo, el episodio sufrido por Miguel García, de 31 años, tiene una causa diferente: se originó por un infarto, al contrario que casos como el de Puerta o De la Red, de origen arrítmico. "Estuvo entre 15 y 25 segundos muerto", señaló el médico del club charro.

En el Helmántico se vivieron cuatro minutos dramáticos. Algunos compañeros de García, el primero nuestro también ex Marcos Marquez, lloraban. El silencio en las gradas era absoluto. Con el jugador tendido e inconsciente, los servicios médicos de ambos equipos procedieron a las maniobras de resucitación cardiopulmonar, pero el pulso había desaparecido. Había que desfibrilar (restaurar el latido normal). Hubo que aplicar el choque eléctrico en dos ocasiones. Y el corazón de García respondió al fin. El Helmántico estalló en un aplauso que, según cuentan, puso los pelos de punta cuando el jugador fue evacuado del campo en camilla. Ya en la ambulancia, Miguel García recupera la consciencia. Ya en el hospital se le colocó un stent (dilatador de la arteria) y el pronóstico es bueno, pero, según se informó un día después, ya no podrá reincorporarse a la práctica deportiva.

Teníamos conceptuado a Miguel García como un jugador con pundonor. Evidentemente, no era Makelele, pero nadie puede discutir su implicación en la causa amarilla, con nosotros actuó en todo momento como un buen profesional. Pero aunque no hubiese sido así, nos alegramos lógicamente por su pronta recuperación. Si como personas mostramos esa misma sensibilidad ante casos en los que hemos carecido de vinculación con el deportista (Puerta, De la Red, Jarque, Crippen,...), ahora se trata de alguien que ha vivido con nosotros varios años y se ha integrado de buen grado en el entorno amarillo, su infarto lo hemos sentido muy de cerca.

El problema

El síncope de García coincide con la tragedia del nadador Crippen. El estadounidense falleció el sábado mientras competía en la Copa del Mundo de maratón (aguas abiertas). Los expertos sitúan el énfasis en la prevención. "En los deportistas profesionales hay que realizar pruebas de esfuerzo y valorar la realización de un ecocardiograma", concluye la doctora Adamuz.

El especialista en cardiología Pérez Villacastín declaró que "por encima de los 28 ó 30 años ya existen casos de cardiopatías isquémicas (obstrucción de una arteria coronaria por un trombo) en deportistas, como lo confirma el caso de este futbolista [Miguel García]". El doctor Villacastín añadió que la pasada semana puso en marcha el primer estudio de investigación en muertes súbitas en nuestro país.

A la vista de lo sucedido, hacemos algunas observaciones:

a) Aplaudimos la eficaz labor de rehabilitación que los médicos realizaron para salvar la vida a Miguel García. Realmente, sin un desfibrilador y unos médicos capaces ahora estaríamos hablando de una auténtica tragedia.

b) Sugerimos a las administraciones públicas, a las federaciones, y a las ligas profesionales, que den prioridad a este asunto, la muerte súbita (en cualquiera de sus variantes), en el marco de los programas de prevención de la salud en el deporte. Es fundamental apoyar con sinceridad los programas de prevención, dotando medios humanos y técnicos suficientes. Al menos en alguno de los casos conocidos, una detección a tiempo de la causa habría evitado la muerte. El caso Antonio Puerta, del Sevilla, fue incluido por algunos entre estos supuestos; otros especialistas dijeron que la causa no pudo ser advertida en los controles periódicos realizados al jugador al margen de la pericia de los médicos.

c) Y por supuesto, potenciar la intervención sanitaria de urgencia, o primera asistencia; es importante, trascendental, que se disponga de desfibriladores en todos los espacios deportivos de competición, cualquiera que sea su categoría o nivel, como también lo es que los organizadores de las competiciones tengan un servicio médico que sea capaz de afrontar situaciones como la padecida por Miguel García.

Un último comentario: ¿Debió haberse suspendido el partido?

Pues sí. En un artículo anterior decíamos que habría que analizar caso a caso. Cualquiera que visualice las imágenes del partido verá a unos jugadores del Salamanca totalmente abatidos por el impacto del caso Miguel García. Eran incapaces de afrontar el resto del encuentro sin dejar de pensar en un compañero que se debatía entre la vida y la muerte. Se equivocaron por tanto los clubes y el árbitro por no tomar esta decisión. Es cierto que en el minuto del suceso (60) el Salamanca ya perdía por 0-2, pero es obvio que la remontada, siempre difícil, se tornaba imposible ante un episodio de tal magnitud emocional. El partido acabó 0-3.

21 octubre 2010

LA FIFA ACEPTA LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS EN LAS JUGADAS DE GOL

¡Eureka! La International Football Association Board (IFAB), organismo que decide las reglas del fútbol, en su sesión anual celebrada ayer en Newport (País de Gales), dio el visto bueno a la utilización de la tecnología en el fútbol, por ahora limitada a resolver acciones dudosas en la línea de gol y determinar si el balón entró o no en la portería. La IFAB es una asociación privada internacional conformada por las cuatro asociaciones de fútbol del Reino Unido y la FIFA. Fue fundada en 1886 en la ciudad de Londres.

Pero todavía tendremos que esperar. El modelo definitivo aún no ha sido homologado y se limitará a la línea de gol. La International Board precisó que el sistema empleado deberá ser fiable, y la decisión final que se adopte en los partidos deberá ser ratificada en un segundo y comunicada única y exclusivamente a los árbitros del encuentro. La próxima reunión tendrá lugar entre los días 4 a 6 de marzo de 2011 en Cardiff (País de Gales, Reino Unido). El viejo debate sobre el uso de la tecnología se reavivó durante el pasado Mundial de Sudáfrica. En el duelo de octavos de final disputado entre Inglaterra y Alemania, el árbitro cometió un grave error al no conceder como gol un remate de Frank Lampard que trapasó claramente la línea de gol.

¡Walter, Walter, Pico, Pico!

¿Se acuerdan del espléndido chutazo de WALTER PICO desde el mediocampo en un partido contra el RAYO VALLECANO (1997) que rebasó claramente la línea de gol? Como le sucediera a Michel en el España-Brasil de 1986, la pelota chocó antes en el larguero y picó dentro. El tanto no reconocido a Pico habría dado la victoria al equipo amarillo por 3-4.

Tirando de hemeroteca

Cómo cambian los tiempos. El entonces Secretario General de la FIFA, Joseph Blatter, decía en 1997 lo siguiente: "la falibilidad humana es un elemento esencial del fútbol, deporte que, como cualquier otro, es jugado y dirigido por seres humanos. Si se accede a las nuevas tecnologías, la faz del fútbol cambiará de forma drástica e irreversible".

Lamentablemente, este criterio ha venido manteniéndose con demasiada rigidez por parte de la FIFA en todo este tiempo, interrumpido pocas veces con tímidos avances y declaraciones que sólo servían para expurgar sus culpas. Ejemplos, la declaración de "perdón" a Inglaterra tras el gol mencionado en el reciente Mundial, o cuando la FIFA admitió en los Juegos Olímpicos de 1996 un sistema de sensores ("Impulser") de transmisión electrónica de los jueces de línea (ahora árbitros asistentes) al árbitro y viceversa, sin la posibilidad de conversación, para alertar al colegiado en caso de una infracción desapercibida o de un fuera de juego. Posteriormente se implementaron los llamados "pinganillos", que se han demostrado muy útiles. En un claro retroceso, recientemente se aprobaron los "jueces de gol" en determinadas competiciones.

Ahora toca felicitar a la International Board por este paso valiente que da, al tiempo que la animamos a seguir adelante con esta nueva política, sólo explicable por el peso de la razón, pero también por el impulso que proporcionan las nuevas generaciones de directivos que van llegando a la cima del establishment deportivo mundial. Hay que evitar casos como el de la mano de Henry que permitió a Francia acudir al Mundial de Sudáfrica o el del gol en fuera de juego concedido a Tevez. Y por supuesto, los falsos penalties. Nada más y nada menos que tres (3) ha sufrido la U.D. LAS PALMAS en estas primeras ocho jornadas.

18 octubre 2010

KRAMER CONTRA KRAMER

Fractura social en Can Barça

Sandro Rosell, que alimentó la estrategia en favor de la transparencia con la "due diligence" (auditoria), sorprendió en la Asamblea del pasado sábado al votar en blanco. El órgano superior del F.C.BARCELONA decidía si el club debía demandar al ex presidente y a su Junta Directiva por una gestión que ha resultado muy negativa para la entidad, según los auditores. Cuando los compromisarios, cerca del 25% del total de socios del Barça, miraban atentamente a Rosell buscando luz para decidir su voto, el gesto del presidente les dejó confusos. Si había quedado claro que a Laporta se le había ido la mano en sus dos últimos años de mandato, que estuvo excesivamente generoso y desprendido y que se concedió alegrías que están muy mal vistas, no se entiende la postura del actual presidente, quien, antes de la votación, se dirigió a los presentes exponiendo cuatro razones para votar la acción de responsabilidad y cinco para oponerse a ella, lo que resultó un auténtico presagio de su voto. El acuerdo salió adelante por 29 votos de diferencia, con 113 en blanco y 439 en contra. Votaron a favor de la acción de responsabilidad 468.

A quienes gobiernan se les pide que ejerzan como tales. El cargo de presidente exigía precisamente ser responsable tanto a la hora de proponer la acción de responsabilidad a la Asamblea como en su votación y Rosell se lavó las manos como Pilatos. Ahora ya tiene un motivo para aspirar a la unidad: la fractura social es manifiesta. Pero no lo tendrá fácil, ya que Laporta reanuda hoy mismo su nueva etapa, que pretendía limitar a lo político (se presenta a las autonómicas de este mismo año). El ex presidente tendrá que dedicar su tiempo también a defenderse de la demanda de responsabilidad.

El Barça se enfrenta, pues, a la mayor crisis institucional de su historia, con su masa social dividida. Las demandas, querellas y recursos se sucederán durante unos cuantos años, con el evidente desgaste que tendrá en una de las cinco primeras entidades deportivas de Europa; según los catalanes, "més que un club". Lógicamente, la primera medida anunciada por Laporta es impugnar la asamblea, argumentando que se le ha dejado en absoluta indefensión al no permitírsele defender su gestión en aquella, tal y como prevé el art. 50 de los estatutos del club. Luego vendrán otras demandas y querellas cruzadas relativas al honor y otras cuestiones.

El asunto viene de atrás

Recuérdese la campaña electoral de este mismo año, en la que Rosell accedió a la presidencia. Estuvo plagada de denuncias y cortapisas. Entre otras, recordemos cómo la Junta Electoral, nombrada por Laporta, hizo lo indecible para facilitar las cosas a los candidatos afines al presidente saliente en detrimento de Rosell; o cómo se denunció al candidato Rosell por haber cobrado supuestamente comisiones en traspasos de jugadores, en concreto de Ronaldinho, cuando era directivo (2003-2005); también se hizo público que Rosell se encontraba procesado en Brasil por presuntos negocios turbios, cuestiones que ya han propiciado demandas/querellas de Rosell. A la contra, los afines al presidente actual, han filtrado presuntos negocios de Laporta con determinada familia de un país árabe y, por supuesto, el contenido de la due diligence. Por último, es de reseñar el acoso mediático que viene sufriendo el nuevo presidente desde que tomó posesión, sin esperar por los 100 días de gracia, presuntamente instigado por el propio Laporta.

Un dato importante: se ha sabido que Laporta había contratado, siendo presidente del club, una póliza de seguro de responsabilidad civil para los directivos que le permitirá afrontar, en gran parte, la condena, si esta finalmente se produce.

En cuanto a Rosell, se echa en falta mayor determinación. El voto en blanco no es un hecho aislado. En la misma asamblea fue criticado por un compromisario por haber hablado en español en el reciente XXXI Congreso Mundial de Peñas del Barça. Rosell, en lugar de ratificarse, en el sentido de que se trataba de un acto que trascendía las fronteras de Cataluña, reconoció que tenía razón y que estudiaría la forma de reconducir el asunto.

En resumen, fractura social, un ex presidente metido a político y denunciado, y un presidente dubitativo en cuestiones trascendentales. Mal augurio.

16 octubre 2010

EL "PRÍNCIPE DE ASTURIAS": ¿UN PREMIO DEVALUADO O UNA FECHA INCORRECTA?

La ausencia de la gran mayoría de los jugadores del Madrid y del Barça en el acto de entrega del Premio Príncipe de Asturias del Deporte, previsto para el viernes 22, no es algo anecdótico. Ambos clubes aportan casi el 90% de los jugadores de la selección absoluta campeona del mundo.

Mourinho no concederá permiso a sus jugadores al tener un partido de Liga el Real Madrid el sábado 23 de octubre en el estadio Santiago Bernabéu frente al Racing (20.00). Lo mismo hizo horas antes el técnico del Barça, Guardiola, anunciando que va a retener a sus internacionales, que tampoco irán a Oviedo. Guardiola ha argumentado que su equipo juega en Zaragoza el sábado (18.00). Entiende "que el premio es muy importante para la selección española y que estarían más que contentos los jugadores al ir pero es imposible por la hora del encuentro del sábado".

Durante el partido Málaga-Madrid (sábado 16, 21:00), Jorge Valdano, director general y adjunto a la presidencia del Real Madrid, recibió un encargo urgente de su presidente. Acto seguido rectifica a Mourinho y anuncia desde el palco del estadio de La Rosaleda que el capitán del Real Madrid y de la selección española, Íker Casillas, acudirá el próximo viernes a recoger el premio Príncipe de Asturias del Deporte.

La presencia de Casillas arregla algo la situación, pero no cambia lo fundamental: la Fundación que convoca el premio desconoce las exigencias del deporte profesional, el acto quedará deslucido sin la presencia de Sergio Ramos, Albiol, Arbeloa y Xabi Alonso, Puyol, Piqué, Xavi, Iniesta, Busquets, Pedro, Villa y Valdés. No debemos olvidar que se trata de un premio al colectivo, a La Roja.

Se observa que "Bernabeu II" desea quedar bien con la Familia Real, pero las cuentas continúan sin cuadrar. Siguen faltando los jugadores titulares, por lo que reiteramos que la fecha escogida para la entrega del Premio es inadecuada.

Alguien debería responder de este despropósito, y el que le suceda en el puesto deberá tener en cuenta, en el futuro, las circunstancias del momento, a la hora de fijar la fecha de un acto tan importante.

12 octubre 2010

UN PENALTI EJEMPLAR

Déjenme que les cuente una bonita historia. Se trata de un partido de 1ª Alevín disputado el pasado fin de semana en Málaga. Se enfrentaban el Málaga CF y El Palo en un choque clásico en el fútbol provincial. Corría el minuto 50 y el resultado era favorable a los blanquiazules por 3-1. El colegiado señala un saque de esquina y el malaguista Carlos se dirige a botar el córner. Cuando el balón viaja por el aire camino del área, a media altura, en ese mismo instante, en un campo anexo en el que se disputaba otro partido, suena el silbato de otro colegiado en un encuentro paralelo.

Un jugador de El Palo detiene el balón con las manos dentro del área creyendo que el pitido procedía de su colegiado y que la jugada estaba invalidada. Ante el asombro del jugador paleño, el árbitro indica la pena máxima favorable al Málaga. El entrenador visitante le protesta al colegiado la anómala situación pero éste no da su brazo a torcer. Dice que hay que lanzar el penalti y que él no pitó cuando el balón estaba por los aires.

Era el minuto 5 de la segunda parte. El Palo había salido del vestuario, tras el descanso, decidido a acortar distancias en el marcador para intentar entrar en el partido. El penalti parece ser la sentencia definitiva si es que el Málaga acierta con la portería del rival desde los 11 metros. Rafa Verdú Salerno, conocido entre sus compañeros como Rafa, coloca el balón en el punto de penalti y antes de lanzar intercambia una mirada cómplice con su entrenador (Andrés Domínguez). Todos los aficionados apostados en las gradas esperan que Rafa ´enchufe´ el balón fuera del alcance del guardameta paleño. El posible 4-1 suena ya a definitivo.

El colegiado pita y Rafa se va hacia el balón y le pega con el interior del pie raso y muy suave para que el esférico llegue sin problema alguno a las manos del cancerbero paleño. El graderío estalla en aplausos pese a no entrar el balón. El joven Rafa, de tan sólo 11 años, falló el penalti, pero dio una lección de ´Juego Limpio´. El resultado final, por cierto, fue de 4-1 para los malaguistas.

Sería bonito que en todas las canchas deportivas, independientemente de la categoría, reinase cada fin de semana una visión elevada del deporte, esa que nunca debió perderse. Sería fantástico (Serrat) que ganara siempre el mejor y que la fuerza no fuera la razón. Sería fantástico que los jugadores no fingiesen para sacar deslealmente una ventaja; que los árbitros fuesen equitativos y que al eterno rival se le respetase como si fuera de nuestro equipo.

Como diría Argullol Itrías (El cansancio de Occidente), "las perspectivas utópicas son convenientes porque entrañan la necesidad de poner a prueba, y la voluntad de modificar el propio espacio en el que uno se encuentra. Lo peor que podría ocurrirnos sería aceptar una sociedad y una vida, sin deseo".

08 octubre 2010

LOS LÍMITES MORALES EN EL DEPORTE

¿Debe suspenderse la competición en caso de fallecimiento de un deportista?

La perspectiva moral del deporte no se limita al fair play (dopaje incluido). El fallecimiento el pasado 5 de septiembre del piloto japonés Shoya Tomizawa, de 19 años, en el ecuador de la prueba de Moto2, la categoría intermedia del campeonato mundial de motociclismo, alentó las críticas a la organización que, tras el accidente, decidió continuar con la prueba del Gran Premio de San Marino que se disputaba en Misano (Italia) y agitó el debate.

¿Qué tiene el deporte que parece ser el único sector obligado a romper sus rutinas ante una tragedia?

Es cierto que el deporte simboliza una serie de valores, como la salud, la excelencia física o el espíritu de superación, que son la antítesis de la muerte, pero no parecen características que posea en exclusiva.



Por muchas vueltas que le damos al asunto, no se nos ocurre una razón lógica por la que la sociedad, ante una tragedia, deba exigir que se suspenda un partido de fútbol y no, por ejemplo, una obra de teatro.

Habrá que analizar caso a caso y decidir en función de las circunstancias. Aún así, se darán supuestos en los que la suspensión pudiera tener consecuencias peores que la celebración de la prueba. En este sentido, aunque parecía lógico acordar la suspensión cuando la tragedia de Heysel, Bruselas, de 1985 (final de la Copa de Europa entre el Liverpool FC y la Juventus FC), en la que murieron 39 aficionados a causa de una avalancha de espectadores, la UEFA decidió finalmente que se jugase el encuentro ante el riesgo de que la suspensión conllevase peores consecuencias. Esa decisión fue duramente criticada por la opinión pública, pero la UEFA ponderó las circunstancias y escogió la, a su juicio, opción menos mala, no desde el punto de vista moral, sino para la seguridad de las personas.

06 octubre 2010

EL PLÁSTICO DE ALBERTO CONTADOR

EL PLÁSTICO CARECE DE RELEVANCIA JURÍDICA, PERO SÍ LA TIENE DESDE EL PUNTO DE VISTA DEPORTIVO

El diario 'The New York Times' ha revelado que el día anterior al del positivo del español Alberto Contador en el Tour de Francia por clembuterol, en el control de dopaje que pasó la víspera de la jornada de descanso, se detectó una sustancia plastificante en cantidad ocho veces superior a la permitida. La detección de este producto, según el diario, pudo llevarse a cabo gracias a una nueva tecnología que fue utilizada por primera vez en el pasado Tour de Francia.

Contador explicó que la presencia de dicha sustancia fue consecuencia de una contaminación por alimentos al consumir carne adquirida en España aprovechando el paso del Tour cerca de la frontera española. Sin embargo, el jefe del laboratorio homologado de Roma, Francesco Botré, asegura que «si alguien presenta un nivel muy alto de plastificantes en la orina, tiene muy difícil explicar cómo pudo ocurrir si no es con el propósito de doparse».

Con esta información, el diario 'The New York Times' se suma a la teoría de la autotransfusión apuntada por el periódico francés 'L'Equipe' y la cadena de televisión alemana ARD cuando se anunció el positivo de Contador. El ciclista madrileño, que en julio pasado consiguió su tercera victoria en el Tour de Francia, dio positivo por clembuterol en el control a que fue sometido el día 21, la última jornada de descanso.

No obstante, el nivel de esta sustancia detectado se considera ínfimo, casi con incidencia nula en cuestión de dopaje, por lo que el descubrimiento de los plásticos lo que sí añade es la existencia de una voluntad manifiesta de doparse por parte del deportista y no cabe duda de que esto es un aspecto relevante que debe conllevar la imposición de una sanción acorde a su gravedad. Nos parece que una suspensión de tres meses, como se ha filtrado deliberadamente por la UCI, sería insuficiente.

Es cierto que la tecnología de detección todavía no está homologada a efectos de controles de dopaje y por tanto este descubrimiento no va a variar el procedimiento, pero se trata de un elemento clave que deja una sombra de duda sobre el fair play de Contador.

Sea cual sea el desenlace legal del caso, la imagen del ciclista, y la del ciclismo en su conjunto, de confirmarse el hecho, quedará gravemente dañada, si es que aún le quedaba crédito.

03 octubre 2010

NO HABRÁ "CASO CONTADOR"

El presidente de la UCI, Pat McQuaid, ha reconocido que este organismo internacional debate hace tiempo sobre casos como el de Contador, y se plantea incluso cambiar las normas del Código Mundial Antidopaje.

En la actualidad, el Código incluye la sustancia ingerida por el ciclista tres veces campeón del Tour, el clembuterol, en la lista de agentes anabólicos y lo considera una sustancia cualitativa, no cuantitativa. Es decir, que su sola presencia en la orina, sin importar en qué cantidad, se considera positivo a efectos antidopaje.

Esto es una aberración, como se demuestra claramente con Contador. Dice Alejandro Lucía, catedrático de Fisiología del Ejercicio en la Universidad Europea de Madrid a propósito de esta sustancia: "Por su teórico efecto anabólico, el clembuterol se puede utilizar para aumentar la masa muscular del ganado vacuno y porcino, y producir así mejores filetes. Y al comernos un chuletón de una vaca tratada con clembuterol, pueden aparecer pequeños rastros de esa sustancia en nuestra orina".

Dada la ínfima cantidad detectada en su orina (0,05 nanogramos), se deduce que Contador no comió muchas chuletas antes del control antidopaje. Está científicamente demostrado que el efecto anabólico del clembuterol está muy lejos del de fármacos como los esteroides anabolizantes.

La trascendencia que se ha dado al asunto Contador, auspiciada por la Agencia Mundial Antidopaje, ha hecho aflorar, otra vez, un viejo y larvado forcejeo entre la UCI y la AMA. Ambas usan "los casos" como arma arrojadiza, pero son conscientes de que el conflicto, a la postre, daña, casi tanto como el propio dopaje, la imágen ya fuertemente deteriorada del ciclismo y, por extensión, la del deporte en su conjunto.

Y como entre bomberos no se pisa la manguera, pronto habrá fumata blanca. Las dos partes saben que se desgastan por igual y al mismo tiempo, así que el caso se zanjará probablemente con una sanción de suspensión de pocos meses.

Si finalmente le imponen una sanción de tres meses, más que probable, Contador la daría por cumplida a finales de noviembre, fuera de temporada, pues se le decretó la cautelar de suspensión provisional el 24 de agosto.