Canarias - IUSPORT: EL OTRO LADO DEL DEPORTE

30 septiembre 2010

CASO CALLEJÓN: SE IMPUSO LA RAZON

Apelación revoca la sanción
por mostrar el rostro de Jarque

El Comité de Apelación de la RFEF, presidido por el prestigioso jurista canario, ex magistrado del Tribunal Supremo, José Mateo Díaz (foto), ha estimado en su reunión de hoy (30.09.10) el recurso del RCD Espanyol y anulado la sanción que le impuso al jugador José María Callejón el Comité de Competición con fecha 21 de septiembre, por mostrar una camiseta alusiva al malogrado jugador del mismo club, Daniel Jarque.

Apelación tiene un criterio distinto al de Competición. Considera que "en el presente caso, el Sr. Callejón alzó su camiseta mostrando el rostro del jugador don Daniel Jarque, quien falleció en agosto de 2009. Esta acción, a juicio de este Comité de Apelación, y dada la excepcionalidad de la misma no puede ser objeto de reproche disciplinario, por cuanto no hay un ánimo de transmitir un mensaje publicitario, político ni religioso". Y añade, "tan sólo existe la intención de recordar a un compañero fallecido, hecho que desde luego no vulnera el bien jurídico protegido por dicho precepto, cual es el correcto desarrollo de la competición, que puede verse perturbado por una irregular equipación o por los excesos en la celebración de un gol".

Para el Comité de Apelación, "estamos ante situaciones puntuales que habrán de ser valoradas caso por caso, procurando mantener la pureza del precepto y su aplicabilidad, salvo situaciones verdaderamente extremas, como la que motivó el hecho sancionado. Lo anterior cobra énfasis ante el hecho cierto de que lo que se pretende con esta norma es aislar el fútbol de cualquier publicidad o propaganda interesada que intente aprovechar esos momentos espectaculares en que se está celebrando un gol", y concluye que, "desde esta perspectiva, la acción del jugador Sr. Callejón no es típica, por los motivos a que respondió, por lo que, en definitiva, procede estimar el recurso, revocando la sanción. Como es sabido, además, en el contexto de la versión anterior del Código Disciplinario de la RFEF se había llegado a la misma solución por los Comités disciplinarios en varios casos similares".

Nos parece acertada esta resolución del Comité de Apelación, en la línea de nuestro comentario de hace unos días. No obstante, sigue siendo necesaria una reforma normativa que ajuste el precepto en cuestión precisamente a los parámetros que con buen criterio ha formulado el comité superior federativo.

Si algo ha caracterizado siempre a José Mateo en su larga trayectoria como jurista ha sido, y es, aplicar en sus resoluciones el más común de los sentidos.

29 septiembre 2010

¿BLANCO O AMARILLO?

Vuelvo a mis sobrinos. Por el mismo motivo que se refugiaron en la Nintendo (o la "Play", ...), mis sobrinos iban desplazando sus querencias, casi sin darse cuenta, hacia alguno de los transatlánticos del fútbol, fundamentalmente el Real Madrid y el F.C. Barcelona.

La irrupción de la Quinta de Viera y Vitolo también les ha dejado desubicados en este campo (nunca mejor dicho). Los que se acercaron al Barça se han visto recompensados, pero los adeptos a la causa madridista han caído también en la ansiedad que personifica como nadie Cristiano Ronaldo. El club blanco no "joga bonito" desde hace años, y su deriva actual le aproxima más al Catenacho que a la Premier. Para colmo, el entrenador-estrella portugués ha vuelto a ser el malcriado que siempre fue. Prepotente y maleducado, acaba de dejar plantada a la prensa europea en la previa del partido con el Auxerre, lo que ha supuesto toda una deshonra para el señorío madridista. La UEFA ya le ha incoado expediente por estos hechos. Otro motivo de disgusto para su presidente, "Bernabeu II".

En el polo opuesto, mis sobrinos se encuentran ahora con un equipo joven que practica un fútbol "canariho" sin complejos y con buenos réditos, y resulta que ese equipo es el suyo, el de toda la vida, la Unión Deportiva Las Palmas. Siento una enorme alegría al observar en ellos sensaciones similares a las que tuve la suerte de vivir en las décadas de los sesenta y setenta del pasado siglo, salvando las distancias.

A esto se suma una entidad que se esfuerza en mejorar la gestión, tras una salida airosa del proceso concursal, el primero de España, y un cuerpo técnico distante de los divos y con el mejor de los talantes.

Este es el camino.

28 septiembre 2010

LA MAL LLAMADA BANDA DEL MOCO


No nos parece acertado denominar "Banda del moco" a la nueva generación de talentos de la Unión Deportiva. Tenemos varias razones: el apelativo "moco" lo usan determinados jugadores de la U.D. a nivel personal y en relación a uno concreto, no como identificador del grupo.

En segundo lugar, ese jugador no pertenece a la quinta de Viera y Vitolo. En la plantilla actual se aprecia claramente la coexistencia de varias generaciones.

Por otra parte, desde hace algún tiempo, y precisamente en Gran Canaria, se utiliza ese mismo apodo en la política para referirse a un supuesto lobby integrado por políticos, empresarios y periodistas.

En último término, es obvio el componente peyorativo inherente a la sustancia a la que alude.

Por todo ello, voto en contra de que se consolide esa etiqueta. Para mí serán siempre la Quinta de Viera y Vitolo.

26 septiembre 2010

AL INDIFERENTE, LA LEGISLACIÓN VIGENTE

Sobre la multa a Callejón por mostrar el rostro de Jarque

Durante el partido de la anterior jornada de Primera División disputado con el Almería, el jugador José María Callejón, del RCD Espanyol de Barcelona, "en la celebración del gol conseguido para su equipo, se alzó levemente la camiseta mostrando debajo una camiseta con una cara serigrafiada no identificada" (cita textual del acta arbitral).

Dos días después, el Comité de Competición multa al futbolista con 2.000 euros, amparado en el Código Disciplinario del Fútbol, según el cual "el futbolista que, con ocasión de haber conseguido un gol o por otra causa derivada de las vicisitudes del juego, se alce la camiseta y haga exhibición de cualquier clase de publicidad, lema, leyendas, siglas, anagramas o dibujos, sean cuales sean sus contenidos o la finalidad de la acción, será sancionado como autor de una falta grave con una multa de entre 2.000 y 3.000 euros y amonestación" (91.1).

En 2007, Sergio Ramos celebró un gol del Real Madrid ante el Villarreal mostrando una camiseta que rezaba "Puerta, hermano, D.E.P., no te olvidaremos". En aquella ocasión, el Comité absolvió al madridista al considerar "las excepcionalísimas circunstancias en las que se enmarca, el homenaje sincero, el recuerdo amistoso de un hermano, como le llama, muerto en plena juventud".

Lo llamativo del caso es que la normativa vigente en 2007 era exactamente la misma (art. 120.bis de los Estatutos de la RFEF) que la contenida al respecto en el Código Disciplinario a partir de 2009, año en que se segrega la reglamentación disciplinaria de los Estatutos de la RFEF.

Esta contradicción en que ha incurrido el Comité de Competición viene a demostrar que el artículo en cuestión hay que cambiarlo de forma que permita una valoración por el órgano sancionador, eliminando el corsé actual. No es lo mismo recordar a un compañero fallecido en plena actividad (Jarque, Antonio Puerta), que exhibir un mensaje injurioso o simplemente con contenido religioso o político, que también habría que matizar.

Y si no se cambia, la norma debería aplicarse a todos los supuestos sin excepciones. No es admisible que el Comité de Competición, ante unos hechos idénticos (la única diferencia era el homenajeado), haya aplicado dos varas de medir. A Sergio Ramos lo absuelve en base a consideraciones humanitarias, mientras que a Callejón le aplica la norma en toda su literalidad.

Si el asunto se queda tal y como está, una vez agotados los recursos, resultará que llamar mentiroso en público a un árbitro (Guardiola) es mas "barato" que exhibir una segunda camiseta con el rostro de un compañero fallecido. 1.500 euros en el primer caso, frente a 2.000 en el segundo. Otro motivo para cambiar la norma.

¿Y qué dice la FIFA?

La FIFA tampoco es coherente en este tema. En la final del Mundial de Sudáfrica 2010, Iniesta celebró el gol que valió el título con un gesto similar. En aquel caso, el [mal] colegiado Howard Webb le amonestó atendiendo al reglamento FIFA, según el cual "se sancionará al equipo de un jugador cuyo equipamiento básico obligatorio tenga mensajes políticos, religiosos o personales. Y se deberá amonestar a un jugador si se quita la camiseta por encima de su cabeza, o se cubre la cabeza con la camiseta"-. La FIFA, además, sancionó a la Federación Española, la misma que ahora ha multado a Callejón, con 1.444 euros.

Sin embargo, hace sólo un año, en la Copa Confederaciones, el defensa de Brasil, Lucio, encabezó un momento de oración colectiva en el centro de la cancha del estadio Ellis Park de Johannesburgo, después de que Brasil se coronara campeón de este torneo premundialista, y no fue sancionado por ello. El mismo criterio que adoptó cuando Brasil se alzó con el "pentacampeonato" en Corea/Japón 2002. Entonces tampoco sancionó a Kaká por exhibir ante las cámaras una camiseta con la inscripción en inglés "I belong do Jesus" (Yo pertenezco a Jesús).

Y luego se molestan porque los aficionados observen una curiosa coincidencia en los absueltos. Ramos pertenece al mejor club del siglo XX. Lucio y Kaká son jugadores de la única nación pentacampeona del mundo.

23 septiembre 2010

LA SANCIÓN A GUARDIOLA, UN MAL PRECEDENTE


El Comité Español de Disciplina Deportiva (CEDD) acaba de fallar a favor de Pep Guardiola sobre el caso de las graves imputaciones que el técnico catalán dirigió al colectivo arbitral en las que aseguraba que el árbitro Clos Gómez y el auxiliar Gallego Galindo habían mentido

en el acta arbitral del partido entre el Barça y el Almería de la pasada temporada. El Comité superior no sólo comparte el criterio de los comités de la RFEF sino que le rebaja la sanción, de 15.000 a 1.500 euros. Durante la rueda de prensa posterior al citado encuentro, Guardiola declaró: "No es que esté demasiado orgulloso de lo que hice. Puedo entender la expulsión, pero si decidimos recurrirla fue porque el señor Clos y el señor Gallego mienten. Yo me equivoco y me voy a la grada, pero ellos mienten y lo saben".

Veamos, una cosa es decir que el colegiado se equivocó al redactar el acta y dos cosas que los árbitros "mienten y lo saben". Por eso, llama poderosamente la atención que los comités no hayan impuesto al entrenador catalán una sanción de suspensión temporal de funciones, como parecía evidente. Creemos que es hora ya de que los conceptos de Injurias y Calumnia se apliquen también en el ámbito deportivo.

Las manifestaciones del entrenador blaugrana no parecen meras ofensas a los colegiados, ni una simple conducta contraria al buen orden deportivo, que también. Lo que hizo el técnico catalán, en la rueda de prensa de marras, fue imputar a los árbitros la comisión de una falta grave tipificada en el art. 102.2 del Código Disciplinario del Fútbol, o sea, una calumnia.

En resumen, una resolución desafortunada, un mal precedente. Pasado mañana, cualquier deportista o técnico objeto de expediente por haber insultado al colegiado durante un encuentro, alegará en su defensa la falta de conocimientos jurídicos y la concurrencia de un ambiente caldeado cuando cometió la infracción, para pedir que no le sancionen con suspensión de partidos, que es lo que más le duele, y, en su lugar (justicia a la carta) le condenen a una multa (que abonará gustosamente su club).

19 septiembre 2010

VILLARREAL 0 - REAL CLUB VICTORIA 3

Todos sabemos que la camiseta que vistió el viernes pasado nuestro equipo en su espléndido partido contra el Villarreal B fue la del Real Club Victoria. Nos parece justo dedicar un pequeño homenaje bloguero a un club pionero en Canarias cuya aportación fue decisiva en la fundación de la Unión Deportiva Las Palmas.

A finales del siglo XIX, el nuevo deporte del football era practicado por numerosos muchachos canarios que, junto con los ingleses residentes, organizaban disputadas y apasionadas "partidas" en las explanadas y arenales de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria. Tras el período inicial del “juego de la pelota,” es en la primera década del siglo XX cuando empiezan a crearse numerosos clubes para la práctica del nuevo deporte. El C.F.Marino se funda en 1905 y el Real Club Victoria en 1910.

El Sporting Club Victoria fue su nombre inicial. Su fundador se inspiró en un club de Inglaterra, concretamente de la ciudad de Newcastle, donde estudió y trabajó Pepe Gonçalves en su juventud. Así, los colores blanco y negro y el escudo son coincidentes con los del histórico club de la Premier. El nombre Victoria se puso en honor a la Reina Victoria de Inglaterra. Un verdadero botón de muestra de la gigantesca huella dejada por los ingleses en estas islas.

El año 1949 fue un año crucial para la historia del fútbol canario. El Real Club Victoria obtuvo los tres títulos disputados en nuestro Archipiélago: el Provincial, el Regional y la Copa. Fue en este mismo año cuando, merced al acuerdo de este club con los clubes Marino, Gran Canaria, Atlético Las Palmas y Arenas, se fundó la actual Unión Deportiva Las Palmas.

Desde el punto de vista formal, es cierto que la entidad Unión Deportiva Las Palmas (desde 1992 S.A.D.) cumplió 60 años en 2009, pero no cabe duda de que nuestro equipo fútbol, amarillo desde 1949, tiene sus orígenes en tiempos muy anteriores. Hay que ser agradecidos.

18 septiembre 2010

¿7 PALMAS o NINTENDO?

Mis sobrinos, y como ellos todos los sobrinos de esta isla, hace algún tiempo que seguían de forma paralela otra UD LAS PALMAS, la virtual. Ante la sucesión de decepciones en el cesped de 7 PALMAS, optaron por refugiarse en la XBOX, la PLAY STATION y la WII de Nintendo. Pero lo que nunca esperaban nuestros sobrinos era que un día la verdadera Unión Deportiva les superara técnicamente. A pesar de sus denodados esfuerzos virtuales, ya no son capaces de sacar la pelota desde atrás como ayer la sacaban Ruyman, Samuel y David García. Tampoco han conseguido marcar por la escuadra de falta directa como lo hiciera Guayre en el mismo partido (¡Maestrazo!, diría Fontanarrosa). Etc...

Mis sobrinos, y los suyos, tienen ahora un dilema: ¿7 PALMAS o NINTENDO? No tenemos ninguna duda, en el próximo partido también optarán por 7 PALMAS, que podría registrar el primer lleno de la temporada.

Se han invertido los papeles, ahora su frustración se ha mudado. No consiguen con la XBOX, ni con la PLAY STATION, ni con la WII jugar tan bonito y efectivo. La UD de 7Palmas es mil veces mejor. Ojalá todas nuestras frustaciones fuesen virtuales.

16 septiembre 2010

NUEVOS TIEMPOS, GRANDES RECUERDOS

Bienvenidos a este blog que hemos puesto en funcionamiento a iniciativa de la UD LAS PALMAS con motivo de la inauguración de su nuevo portal web, el 16 de septiembre de 2010.

En estos momentos en los que el equipo retoma con mayor determinación (nunca lo abandonó) el llamamiento a los jugadores de nuestra cantera, viejo anhelo de la afición, no queremos confundirnos. Por supuesto que recordamos como si fuese ayer aquellos pases largos de Guedes, los cortes limpios de Tonono y los centros exactos de León. Sabemos que son épocas distintas; sin ir más lejos, ya no disponemos del derecho de retención (abolido en 1981), gracias al cual pudimos brillar con "los nuestros" en el contexto nacional sin la espada de Damocles de las cláusulas de rescisión.

Ahora bien, ¿vamos a renunciar por ello al disfrute de ver evolucionar a nuestros jóvenes talentos?

Sabemos también que nuestra cantera no es la mejor del mundo, otras regiones y países también cuentan con buenos "caladeros", pero a nosotros nos gusta, ¡oh casualidad!, la nuestra. Y no por un chauvinismo mal entendido, sino porque desde siempre nos hemos identificado con un modo preciosista de jugar al fútbol, sin olvidar la carga emocional que desde niños llevamos con nuestro equipo.

Ciertamente, en nuestra pequeña historia el equipo amarillo se ha nutrido también de jugadores foráneos, pero existe un absoluto consenso en que sus mejores épocas fueron las décadas de los sesenta y setenta del pasado siglo, es decir aquellas en las que los jugadores aquí formados coparon la mayoría de los puestos y pudieron demostrar cuanto talento llevaban dentro.

Volviendo al comienzo, aceptamos de buen grado la invitación que nos ha hecho el Club para publicar un blog anexado a su web oficial. Sin más pretensiones que la divulgativa, iremos publicando reflexiones personales sobre el deporte desde un prisma fundamentalmente jurídico, aunque no será el único ángulo, procurando que su contenido, siempre farragoso, sea accesible al gran público. Por ejemplo, el mal llamado "Rearbitraje de los partidos en los despachos". Es una falacia, eso no existe. Lo comentaremos en su momento. O la problemática derivada de la negativa de la FIFA a introducir nuevas tecnologías de vanguardia en auxilio de los árbitros. ¿Es legítimo que una selección -Francia- se clasifique para una fase final de un Mundial cuando el gol decisivo fue anotado con la ayuda previa de la mano de un jugador? También nos ocuparemos del nuevo fenómeno de las apuestas on line y la influencia negativa que han tenido en Asia antes de arribar a Europa. Y del espinoso asunto de la muerte accidental de los deportistas durante las competiciones. ¿Debe continuar la competición cuando se ha sufrido un accidente mortal durante la misma? Asunto complicado éste por la coexistencia de principios morales con intereses deportivos y económicos.

Por otro lado, a pesar de tratarse de un blog personal no queremos monopolizarlo. También colgaremos vídeos y otros contenidos ajenos que nos parecen especialmente interesantes. De partida, incluimos un corto (en dos entregas) con guión del fallecido Roberto Fontanarrosa, un intelectual argentino amante del fútbol y con altas dotes para el humor. En estos vídeos refleja, a su manera, el potencial integrador del fútbol. No se los pierdan.

Antonio Aguiar.
Septiembre de 2010.

15 septiembre 2010

LA FINAL DEL MUNDIAL: UN MAL EJEMPLO PARA LOS JÓVENES

Toca hacer valoraciones. A partir de ahora, cuando ya es historia, el Campeonato Mundial de Fútbol de Sudáfrica 2010 será objeto de numerosos análisis, no sólo desde el punto de vista futbolístico, sino desde otros ángulos: infraestructuras (2.600 millones de dolares invertidos en estadios cuyo uso futuro es más que incierto), calidad del espectáculo (baja, con honrosas excepciones como España y Alemania), cualificación de los árbitros (también deficiente), etc...

Nosotros vamos a detenernos en dos aspectos: los errores arbitrales en determinadas jugadas, evitables en su mayoría con la tecnología, y otro aparentemente ajeno al mundo jurídico, que nos parece de gran calado: el anti fútbol practicado por los Países Bajos y su correlato en la permisividad arbitral.

En cuanto al primero de los temas, IUSPORT.ES se ha hecho eco en diversas ocasiones de la problemática que suscitan determinados errores arbitrales de gran trascendencia, como los goles indebidamente anulados o, al revés, ilegítimamente concedidos. Ciertamente, el abanico es mayor (penaltis, etc...), pero no cabe duda de que la negación de un gol cuando el balón ha rebasado en 40 centímetros la línea de la portería (Inglaterra- Alemania) o la concesión de otro cuando el fuera de juego es manifiesto (Tévez, en el Argentina-México) son incidentes que adulteran la competición siendo como eran evitables. No ya por el hecho en sí, que es grande (un gol de más o de menos), sino por la trascendencia que tales errores tienen en el desarrollo posterior de los encuentros. Hasta los beneficiados por los errores opinan que de no haberse negado a Inglaterra el gol contra Alemania, el partido hubiese sido, probablemente, otro. Lo mismo en el caso del gol dado al jugador argentino Tévez, que desanimó por completo a México.

Damos aquí por reproducidos nuestros reiterados pronunciamientos en favor de la implementación gradual de las nuevas tecnologías como coadyuvantes de la labor arbitral.

El segundo de los temas tiene que ver con el efecto desalentador que sobre las nuevas generaciones de futbolistas tiene una manera brusca (casi violenta) de practicar el fútbol, producido en este caso paradójicamente por una selección que inventó el "fútbol total" en los años setenta, y permitido por un supuesto arbitro de prestigio, el inglés Howard Webb, cuya pésima actuación en el partido de la ronda inicial España-Suiza aconsejaba ya desde entonces su retirada del campeonato. El efecto conseguido con su escandalosa permisividad fue un partido deslucido cuando precisamente el fútbol se asomaba, ante tirios y troyanos, por la ventana más grande jamás imaginada: la final de un campeonato mundial.

Si reprobable es la actitud puramente destructiva mostrada por los holandeses hasta conseguir maniatar a los españoles a base de faltas violentas reiteradas, mayor reproche merece un colegiado que lo tolera. No se explica, por ejemplo, que Van Bommel y Nigel De Jong disputaran el partido completo. Sólo Heitinga acabó expulsado, pero faltaban ya escasos minutos para el final de la prórroga.

Bien haría la FIFA, ahora que anuncia cambios en el sistema arbitral, en analizar dos cuestiones al respecto: la cualificación de los árbitros que selecciona para los campeonatos del mundo y la aprobación de nuevas medidas que corten el juego violento. Es muy desalentador para los seguidores y, sobre todo, un pésimo ejemplo para las jóvenes generaciones futbolistas, muchos de los cuales seguirán creyendo que con malas artes pueden obtenerse grandes réditos. La FIFA debe cortar y cuanto antes, de raíz, esta creencia tan nefasta si desea que el fútbol prosiga su camino ascendente tanto en su práctica como en su seguimiento social, sin olvidar la enorme dimensión económica que ha adquirido el fútbol de alta competición.

Desgraciadamente, lo más probable es que la FIFA no haga ni siquiera unas meras declaraciones institucionales contrarias al juego violento. Por la presión del mundo anglosajón, no por otra cosa, aprobará la implantación del sistema de los jueces de gol, método caro, difícilmente generalizable al conjunto de las competiciones internas de los distintos países. Un sistema electrónico (célula) implantado en las porterías resolvería el asunto de forma satisfactoria; es más, probablemente surjan patrocinadores gracias a los cuales su coste podría ser cero.